vlzAlena

Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона "Об ограничениях розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе", вступившим в силу с 22.07.2011 г., введена новая норма:

абзац двенадцатый изложить в следующей редакции:

запрещается "заключение договоров купли-продажи с условием исполнения обязательств по сделке в пользу третьего лица, договоров мены, договоров об уступке требования и о переводе долга, если указанные сделки совершаются в отношении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Заключенные в таких случаях договоры считаются ничтожными;"

Кто как понимает данный абзац?
Запрещаются ли этой нормой любые сделки об уступке прав требования, основанных на договоре поставки алкогольной продукции (например, договор поставки алкоголя, по которому существует денежный долг, право требования которого переуступается, либо запрещается передача только права требования исполненния договора поставки в части передачи прав требования по поставке алкоголя)?

Возбудили уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ. Военнослужащий получал пенсию за выслугу лет, затем с ним был заключен контракт о прохождении военной службы, в связи с чем право на получение пенсии он утратил. Естественно, в заявлении о назначении пенсии есть его подпись, что он обязуется сообщить обо всех случаях утраты им права на пенсию и т.п. ... Так вот вопрос - кто потерпевший? В нашем случае потерпевшим признали областной военкомат. Но ведь они реально никакими деньгами не распоряжаются!!! надо либо казначейство, либо какой-то другой орган!!!??? Вопрос принципиальный, так как в связи с полным возвратом переплаты мы просили прекратить дело за примирением сторон, НО! военкомат принципиально против!!! так как дело - заказное на сотрудника ФСБ!!! Дело уже в суде.
Если я докажу, что потерпевший - не тот орган, возможно ли его заменить ??? Я не нашла такой процедуры в УПК. Получается, просто заявлять о том, что потерпевшая сторона определена следствием неверно? Если будет другой потерпевший (другой госорган), не относящийся ко всей этой военной структуре, мне кажется, что за примирением будет прекратить легче.
Помогите, кто может, добрым советом: кто должен быть потерпевшим от государства в данном случае? и как его заменить в уголовном процессе в суде?
заранее всем спасибо )

Собственно, вот.
Создаем с коллегами адв. бюро. Чтобы не изобретать велосипед -есть ли у кого образец усатава? Если не жалко, поделитесь может?

Есть авто ВАЗ 2109, 1989 года выпуска. Чел на нем реально ездит. Самостоятельно сделан ремонт - заменен стакан. На стакане был маркирован идентификационный номер. На новом стакане маркировки нет. ГИБДД отказываются в регистрации изменений в документы. Направили на экспертизу. При переезде на экспертизу с просроченым талоном техосмотра ГИБДД сняло номера. Сечас: экспертизы нет, отказа в ВУД тоже нет, т.к. почему-то ГИБДД туда инфу даже не направило.
Подаем вы суд на отказ в совершении рег. действий. Кто что думает? Экспертиза будет - покажет, что агрегат заменен. А если не будет отказа в ВУД? Без него какие шансы в суде признать незаконными дейсвтия ГИБДД и обязать совершить рег. действия?
Кто что думает?

Слушайте, может я чего не догоняю???? В суде заявляю об изменении размера исковых требований (требования увеличиваются в связи с большим сроком рассмотрения дела - просто перерасчитываются в большую сторону). Так вот, судья заявила, что заявление об изменении размера иск. треб - это то же самое, что новый иск и к заявлению применяются все правила по форме и содержанию, которые предъявляются к исковому заявлению. Поскольку мы не соблюли эти правила, суд оставил ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ИЗМЕНЕНИИ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ!!!!!
Кто что об этом думает?