ТВисТ

Интересный встречный иск.
Суть основного,- А. и Б. братья имеют по 1/2 доли в двушке. У Б. - жена В. и несовершеннолетний Г.
В квартире зарегистрированы Б.,В.,Г.
Январь 2013г.- Б. дарит долю А. и в мае брак с В. расторгает
Сентябрь 2013г..по иску А. суд признает утрату права пользования квартирой у В.
Ноябрь 2013г. иск А. о выселении В. ст. 35 ЖК
Встречный иск В. к А. и Б.о сохранении права пользования жильем до совершеннолетия ребенка и установлении порядка пользования.
Есть ли шансы у встречного иска? Учитывая то, что В. никогда членом семьи А. не была и соглашения о пользовании между ними не заключались.

Володь о каких шансах речь...Какое там сохранение права пользования, если суд уже признал у неё отсутствие права пользования.

Володь если В. юрик, то, 161 ГК сделки юридических лиц между собой и с гражданами только в письменной форме ну дальше в связи с этим...

ТВисТ, что удивительно под таким случаем Вс усмотрел в ЖК, жесть короче

Да как всегда, сначала скосячит, потом поправится или ответом на вопрос пройдется.

Я же не зря задавал вопрос по поводу конкретного предложения. Суды ссылаются на постановление Пленума и всевозможные решения от 2009 года. Так извините в 2009 году, конкретно ст.89 была в старой редакции,а в конце 2010 года была дополнена именно этим - В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления., а значит все старые решения и постановления не действительны. По моему данное предложение не предусматривает двоякого понимания.Я правильно понимаю, что по закону, это так как прописано в части 1 ст.89 ЖК РФ?
Да, и еще вопрос. Может еще как вариант, отозвать иск по ч.1 ст.89 и переквалифицировать исковое по ст.57 п.1 ч.2? Там черным по белому написано, что в случае признания нашего жилья непригодным для проживания, мы имеем право на получение жилья вне очереди(т.е.немедленно, так как иное в законе не прописано), так как стоим на учете на улучшение жил. условий. А согласно части 5 той же ст.57 - По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

... в случаях, предусмотренных ФЗ...Вроде случай такой пока один - ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества, находящегося в гос. собственности". Если знаете другие "случаи" поделитесь плз буду благодарен.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

А вот интересно- иск подписан представителем и принят к производству судом, но доверенность с правом подписи выдана после принятия иска. Т.е. представляемый эти полномочия подтвердил, но подтверждение было позже принятия иска, подписанного без полномочий на момент подписания. Следует ли оставить иск без рассмотрения?