Pioneer

Извините, что поднимаю тему.
Действительно, как считается указанный срок?
Считается ли только срок, во время которого товаром вообще не пользовались или можно включать и срок, в течение которого невозможно было пользоваться некоторыми функциями товара?

Да, действительно забыл.
А обжаловать я буду как сам отказ, так и невзыскание штрафа и госпошлины.

Если проанализировать в совокупности п. 1 ст. 5 и п. 6 ст. 19 ЗоЗПП будет ясно, что срок службы нужен лишь для предъявления требований изготовителю/импортеру сверх срока для предъявления требований продавцу/изготовителю/импортеру (и то только при наличии существенного недостатка)

Результаты:
Ответчик перечислил истцу сумму неустойки, которую посчитал нужной (23779).
Истец тем не менее требовал это закрепить решением (т.е. удовлетворить требования истца в сумме, перечисленной ответчиком).
Суд отказал истцу в удовлетворении его требования, соответственно, не взыскал ни штрафы ни госпошлину.
Ждем мотивировки...

Мутноватое решение на мой взгляд. Слабоватенькое. Во многом потому, мне кажется, что ответчик не являлся и не защищался. Можно было бы и ещё уменьшить размер неустойки, мне кажется. Ответчик жалобу писал?
Посмотрим, как завтра всё прокатит. Я немного по-другому буду точку зрения отстаивать.

конечно не писал, это беталинк.
Сам факт взыскания неустойки больше стоимости товара (по двум решениям) для нашего региона уже новость. У нас судьи очень редко вообще взыскивают неустойку по стоимости товара, даже при отсутствии возражений ответчика.