Batuev

адрес однозначно должен быть вписан в производственную лицензию. основание - формулировка п. 2 ст. 18 алкогольного закона - производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. ключевое здесь слово "произведенной". если не хотите связываться со вписанием адреса в производсвтенную лицензию - продайте оптовику, а потом купите (не возврат!) вновь у него же - тогда алкоголь зайдет к вам по вашей оптовой лицензии

Письмо ФНС от 27.03.05 № ЧД-6-09/440 "О реорганизации юридических лиц".
Прочитав это письмо, я отказался от реорганизации юрилиц с различными ОПФ, Налорг бы точно не зарегил на основании этого письма. Этот вопрос вы отработали?

этот вопрос практически не урегулирован.
ст. 514 ГК РСФСР + авторское право фотографа.
Ст. 514 еще действует, ведет речь о произведении изобразительного искусства. В принципе, если сам спортсмен скажет "а вот против я!", не исключено ее применение по аналогии.
Авторское право фотографа, несомненно, также может иметь место, и здесь осторожнее, в Авторском законе есть опасная штука, именуемая "штраф", как мера гражданской ответственности.

Да ладно тебе, Саня. Ты умный и способный юрист.Ты ведь уже задаешься какими-то вопросами. Просто никто лучше тебя не знает твою проблему

По моей практике, арб. судьи (имею в виду Челябинский арбсуд) вообще не шибко-то интересовались - состоишь ты в штате организации или нет. Я раньше, как честный парень, таскал на заседания и доверку, и копию приказа, пока один судья, сонно глянув на очередную копию такого приказа, не пробормотал что-то вроде "а нафиг это, в довер-ти укажите, что вы в штате - и делу край". Бывали случаи, когда предст-ль не приносил подтверждения своей "штатности", судья обязывал принести копию приказа о приеме на работу, а на очередном заседании про это все просто забывали... На мой взгляд, правы те, кто говорят, что ситуация на фронте не изменится; если вам (как директору ЮЛ) был интересен какой-то юрист (или не юрист) - доверенность с указанием должности, и айда. По большому счету, смысл в том, что КС, как ни знакомо это звучит, всего лишь госорган, защищающий интересы господствующего класса (каковым в н. вр. является бюрократический аппарат). Поэтому КС легко может сдать народу такую позицию, как представительство в суде, и тут же следующим своим постановлением (см. ввв.гарант.ру, про ст. 89 НКРФ)порвать как грелку (но уже в стратегическом плане) добрейших налогоплательщиков... меня просто бесит порой российская разница между Законом и Применением