Lazy

Речь не идет о дип. иммунитете.
Обычные водители - из дальнего и ближнего зарубежья, с правами международного образца.
Не уверен, что наше ГАИ имеет право их изымать, а суд - лишать права, предоставленного иностранным государством. Другое дело- лишить права управлять на территории РФ, но как это осуществить, не изымая сам документ?
А поскольку, штраф по ряду статей КоАП не предусмотрен, то иностранцы вообще никак не отвечают?

Юр. фирма предложила нам составить заявления в несколько инстанций, с целью получить при сносе хрущевки из 3-х ком. квартиры, две - 2 и 1. Говорят, есть основания. Я просмотрел Закон г. Москвы №21 от 31 мая 2006 г. "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении...". Никаких зацепок не нашел.

Дано:

3-комнатная кооперативная квартира в хрущевке под снос, пай выплачен.
Супруги в разводе с 2003 года. В 2007 г. суд определил доли бывших супругов в праве собственности на квартиру - по 1/2 каждому. Лицевые счета не разделены.

В квартире прописано 5 человек:
бывшие супруги, три сводные сестры по матери, одна из них - несовершеннолетняя. Бывший муж, отец одной из совершеннолетних дочерей, проживает в квартире своей новой жены.
Мать признана многодетной в 2008 году.
Малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий НЕ признана.

Юрист на консультации говорил, что фактически имеем две разные семьи: 1) мать с детьми и 2) бывший муж, и что предоставить одну квартиру означало бы создать коммуналку, а это не допускается. Конкретно на закон не ссылался.
Хотелось бы узнать, какие основания тут могут быть?

Поссорились "голубки". Мальчик имеет судимость, баловался наркотиками.
(говорят, своя же родня и посадила, украл что-то).

Приходит к девочке домой, размахивая кухонным ножом. Вызов милиции, сосед-свидетель, лично разнимал. Мама девочки пишет заявление в милицию. Голубки мирятся и все отрицают. Грозят маме, чтоб забрала заявление.

Ситуация лично мне не безразлична. Понятно, что никто не в восторге от такой связи, но любовь зла, полюбишь и козла. Кстати, работу он найти не может, образования нет. Есть подозрения, что девочка тоже балуется наркотой - по ее неадекватному поведению. Родня девочки мечтает видеть парня за решеткой, но мне кажется, это НЕ ВЫХОД. Девочка его уже дождалась один раз.

Собственно, вопрос не только юридический - о перспективах развития ситуации, но и чисто по человечески - может быть у кого есть мысли?

Добрый день, какое ваше мнение:

Имеем знак 5.15.1 и 3.19. То есть, из левого ряда - прямо и налево. Разворот запрещен. Я думаю, что разворот будет квалифицироваться по ст.12.15.3. Ориентируюсь на пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18 (в ред. от 11.11.2008).
"Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП"

Оспаривается ли 12.15.3 на 12.16 и по каким основаниям?
Нужно для общего развития. Спасибо за ответ

"Въезд под кирпич" на одностороннюю дорогу всегда понимался как выезд на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где это запрещено ПДД?
Ведь массу людей лишают прав за эти самые кирпичи - въезжают по недоразумению. Неужели это такое опасное нарушение, чтобы с ним бороться столь радикальными методами?