Насколько реально впоследствии эту полянку приХватизировать и легализовать? Вроде как ничья...
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Baisar
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 7
- Просмотров: 1148
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Baisar еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Как прихватить полянку?
13 June 2007 - 20:43
Мне предлагают купить земельный участок, последний по улице, в деревне. По генплану дальше тоже пусто. Но дальше него есть полянка метров 30 шириной, до оврага. На участке стоят домик и баня, пока не оформленные. Соседей в генплане нет вообще.
Насколько реально впоследствии эту полянку приХватизировать и легализовать? Вроде как ничья...
Насколько реально впоследствии эту полянку приХватизировать и легализовать? Вроде как ничья...
Попытка принудительного трудоустройства
09 April 2007 - 22:46
Здравствуйте!
Получил сегодня решение нашего Верховного суда (ответчик убедил мировую, что в процессе будут рассматриваться секретные документы). Я в шоке - такое лепят судьи этого уровня! Был иск о признании отказа в заключении ТД необоснованным (незаконным) и понуждении ответчика в заключении ТД.
1. Отказ в приеме на работу был мотивирован материалами личного дела. В процессе ответчик не смог указать - на какие материалы л/д он опирался при отказе. В решении суда о личном деле - НИ СЛОВА.
2. Суд в решении отмечает, что истец не имел случаев официального привлечения его к дициплинарной ответственности, но при этом "расценивает ... обстоятельства как грубые нарушения служебной дисциплины". Замечу, что "обстоятельствам" уже более 5 лет и по ним даже не проводилось никакой проверки.
3. Оказывается, "суду не предоставлено право понуждать работодателя к заключению трудовых договоров"!
В итоге, конечно, в удовлетворении иска отказано. Что ж такое делается в нашем ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ???
Получил сегодня решение нашего Верховного суда (ответчик убедил мировую, что в процессе будут рассматриваться секретные документы). Я в шоке - такое лепят судьи этого уровня! Был иск о признании отказа в заключении ТД необоснованным (незаконным) и понуждении ответчика в заключении ТД.
1. Отказ в приеме на работу был мотивирован материалами личного дела. В процессе ответчик не смог указать - на какие материалы л/д он опирался при отказе. В решении суда о личном деле - НИ СЛОВА.
2. Суд в решении отмечает, что истец не имел случаев официального привлечения его к дициплинарной ответственности, но при этом "расценивает ... обстоятельства как грубые нарушения служебной дисциплины". Замечу, что "обстоятельствам" уже более 5 лет и по ним даже не проводилось никакой проверки.
3. Оказывается, "суду не предоставлено право понуждать работодателя к заключению трудовых договоров"!
В итоге, конечно, в удовлетворении иска отказано. Что ж такое делается в нашем ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ???
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Baisar
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации