Потреб

Всем знаком интернет-магазин Озон.ру.
Вопрос в следующем: правомерно ли он берёт деньги (скромные 25 рублей ) за доставку, если покупатель сам забирает товар из пункта самовывоза (их 3 в Москве, кажется). Т.е. если курьером - дороже, но если сам - то в счете будет пункт: "Доставка - 25 руб."

Что характерно, эта плата не взимается при предоплате.
Подпадает ли это под п.2 ст.16 ЗоЗПП? Ведь без этой платной псевдодоставки заказать книги в Озоне нельзя.

Заранее благодарен.

Вот такая весёлая тема
Купил ботиночки к зиме. Через полмесяца разошелся шов. Принёс в магазин. Взглянули издалека, забрали накладную (на ней на задней стороне были ссылки на ЗоЗПП и про экспертизу в течение 21-го дня, но в поле "ознакомлен" моего автографа не значилось - заметил в последнюю минуту, а продавцы не напомнили) дали бланк заявления. Мол, купил у вас такой-то товар (артикул, партия), в связи с тем, что _произошел разрыв шва на левой полупаре_ прошу вернуть уплаченную сумму / заменить товар (нужное подчеркнуть). И так далее. Увидев, что я раздумываю над тем, чтобы мне подчеркнуть (ботинки нравятся, согласен на такие же, но не лучше ли забрать деньги и если таки очень нравится - тут же купить такие же), продавщица сказала, что ничего подчёркивать не надо. Ну и хрен с вами, решил я, хотите возвращайте деньги, хотите - меняйте (поменяют, если порвутся снова - заберу деньги).
Потом подписал в двух экземплярах акти передачи товара (с указанием стоймости) и бамажку, информирующую меня о том, что товар отправляется на независимую экспертизу на 21 день, и что если виноват я - то с меня и оплата экспертизы.

Теперь пара вопросов: стоит ли мне переживать по поводу неуказания требования? Является ли вообще такое заявление действительным? Имеет ли смысл заглянуть к ним с "уточнением"? Навроде "Уточняю, что в моём заявлении #123 от 11.11.11 значилось требование такое-то"?
Я так понимаю, что от требования будет также зависеть и день, с которого начинают капать пени за неудовлетворение требования? И кстати, если товар куплен сдан 1-го числа, и требуется возврат, но проводится экспертиза, то пеня капает с 11-го (1+10) числа, или же с 32-го (1+21+10)?

И вообще, не разорительно ли магазину обуви каждые рваные ботинки отсылать на независимую экспертизу?

Ситуация следующая: человек приходит в магазин, заходит в зал с кучей стоек, в каждой монитор и мышка. В мониторе - каталог товаров. С картинками, описаниями и прочим. Человек ходит по каталогу, ставит галочки, выбирает количество. Далее жамкает булку "Подтвердить заказ" и топает на кассу. Оплачивает, топает на выдачу, показывает чек и получает товар. Никак до этого человек живьём посмотреть-пощупать товар не может.
В реальности такое можно встретить в крупных компьютерных магазинах вроде Санрайс Про и Ультра.

Вопрос: является ли это дистанционным способом продажи(через каталоги и блаблабла) и, соответственно, действует ли для данного случая статья 26 ЗЗПП?

Предскриптум: долго думал куда постить - в Общий или в Интеллектуальную собственность. Решил сюда.

Хотелось рассмотреть данный вопрос на примере всем известного сайта nnm.ru . На ресурсе регулярно публикуются ссылки на взломанные версии платных программ. При этом сами файлы располагаются на сторонних серверах типа rapidshare'ы, однако ж при желании можно раскопать, что заливались туда файлы теми же людьми, которые дают ссылки.
Вопрос: являются ли подобные действия наказуемым распространением ПО, защищённого авторским правом?

Пара ньюансов:
1)На сайте есть disclamer со следующими строками:

ВНИМАНИЕ: Владельцы данной Интернет-страницы, расположенной по Интернет-адресу http://www.nnm.ru (далее - "NoNaMe") и (или) ее хостинг не подлежат судебному преследованию за то, как используется содержимое Интернет-страницы. Все содержимое NoNaMe предназначается исключительно для ознакомительных целей. Вы осуществляете загрузки, инсталяции и запуски программ на свой страх и риск. Если Вы хотите использовать програмнное обеспечение, загруженное через ссылки, опубликованные на NoNaMe, Вы должны официально приобрести его! В противном случае Вы вероятно нарушаете законодательство Вашего государства

2)Чтобы увидеть ссылку на файл необходимо зарегистрироваться, безусловно приняв это Пользовательское Соглашение, т.е. согласившись на "чиста посмотреть".

Так что? Грозит ли владельцам ресурса уголовная ответственность? Грозит ли владельцам ресурса гражданская ответственность, если проснутся правообладатели?