Дурень-Конь

Лично я считаю, что сделка с третьим лицом может быть совершена по любой цене.

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ - Часть 1
Статья 421. Свобода договора
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).


Статья 424. Цена
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Устав не является ни законом, ни иным нормативным актом, поэтому он не имеет обязательной силы для третьего лица (покупателя).
Цена установлена участниками общества, поэтому порядок ее определения также необязателен для третьего лица (покупателя).

Я уловил точку зрения. Спасибо. будем ее продвигать в нотариальные массы. ;-)

ye

тоесть на мой взгляд тут четко прописано стоимость

ну и чудесно
а теперь давайте попробуем найти обоснование и опору для такого подхода в тексте применимого законодательства

я кажется улавливаю, вы хотите сказать что ценник при продаже можно установить любой, если реализация не идет в разрезе преимущественного права, и ущемления прав участником на преимущественное не будет так как цена либо им доступна либо лимитирована уставом.
Логично, спасибо.
Осталось только донести эту мысль до нотариуса, который придерживается иной точки зрения

Дурень-Конь,

Цена доли или части доли в уставном капитале общества определяется балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату

для каких целей определяется?

например, одно дело токое положение уставновленное применительно к определению стоимости в случае реализации участниками преимущественного права (4-21 ЗобОО) и совсем другое дело, такое положение установленное в отношении сделок совершаемых участниками с третьими лицами не имеющими никакого отношения ни к обществу ни к его уставу...вспомните например про возможность реализации доли на торгах

вы внимательно читаете раздел устава в котором содержатся эти положения?
это положение законом предусмотрено как я написал выше для случаев реализации преимущественного права
разве в вашем кейсе речь про преимущественное право?

Возможно я что-то упускаю, но пока не могу понять что

раздел Переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества

5.1. Переход доли или части доли в уставном капиталеобщества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства himна ином законном основании. Сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капиталеобщества одному и ш нескольким участникам данного общества. СогласиеУчастников Общества или самого Общества на совершение такой сделкине требуется.
Участникам Общества разрешается продажа либо отчуждение иным образом доли пли части доли в Уставном капитале Общества третьим лицам. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она он оплачена.
5.2. Цена доли или части доли в Уставном капитале Общества, определяется балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату, а в случае применения Обществом упрошенной системы на налогообложения (глава 26.2 Налогового Кодекса РФ) па основании чистой прибыли Общества за последний отчетный период, предшествующий дню совершаемой сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале Общества.

тоесть на мой взгляд тут четко прописано стоимость.. разделы о преимущественном праве идут позднее

Зря вы про наплевательство, зачастую просто не хватает времени, тем болеее ответов небыло 3 дня

Вобщем к сути формулировка следующая:
"Цена доли или части доли в уставном капитале общества определяется балансовой стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату"

тоесть с чистыми активами я погорячился при написании вопроса

Если участник надумал выходить из общества то п 6.1. ст. 23 закона об ООО говорит нам что:

6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Вопрос собственно следующий: "а как собственно определяется что доля в натуре такой же стоимости? По соглашению сторон?" Ничего по этому поводу не нашел. ткнете носом буду благодарен

ну это доля стоит 20 000 рублей, может весь бизнеса стоить 100500 мульенов, то тогда и долька учреда стоит не 20)))), была у меня не давно такая мулька.

Пардон, уважаемый вы не в ту сторону ушли..
Вопрос в другом.. доля стоит сколько-то.. пофигу сколько для настоящего примера, но выходящий дольщик хочет заместо нее стул.. можем ли мы признать что его стул стоит те самые 20к или 100500 мульенов? Соглашение сторон то будет т.е. общество отдаст и получатель готов получить

Вы можете признавать с выходящим участником все, что хотите - даже свободу голозадых попугаев НО занижение действительной стоимости доли потом повлечет налоговые последствия для ООО.

Осознал, спасибо