Публикации
Не указал
была аналогичная ситуация.
в пленуме ВАС написано (??????) что в предварительном судебном заседании протокол не ведется. я с этим не согласен.
|
|
||
|
|
||
Мои сообщения
В теме: АПК и банкротство
05 December 2003 - 04:12
Труба
хорошо тема, кто доголняет
встречный вопрос: при рассмотрении требований суд подходит формально (т.е. вроде все есть, надо включать) или досконально (проверка на ничтожность, объем исполнения, встречные претензии и т.д.).
если формально - повод для включения левых кредитров, досконально - повод для невключения реальных кредиторов и затягивание процесса.
не может опредление заменить решение суда.
хотя по сути им является.
хорошо тема, кто доголняет
встречный вопрос: при рассмотрении требований суд подходит формально (т.е. вроде все есть, надо включать) или досконально (проверка на ничтожность, объем исполнения, встречные претензии и т.д.).
если формально - повод для включения левых кредитров, досконально - повод для невключения реальных кредиторов и затягивание процесса.
не может опредление заменить решение суда.
хотя по сути им является.
