фм2903

В общем форуме выяснил, что с т.з. законодательства нет запрета на следующую схему:

Организация А покупает оборудование у организации Б по 100 000 рублей (например).
Организация А перепродает оборудование организации С за 150 000 рублей (например).
При этом организация С оплачивает товар в рассрочку на три года !!!.
Периодичность платежей организация Б устанавливает самостоятельно (!), т.е. если захочет может платить хоть раз в год, хоть единовременно по окончании трех лет.
В договоре нет никаких условий, что разница в товаре является платой за рассрочку.
Все ю.л. взаимозависимы.


Вопрос к налоговикам...
Могут ли фискалы признать разницу в 50 тыр платой за рассрочку и доначислить НДС?
И какие риски есть при такой схеме в принципе?
Количество договоров в год приблизительно 100...

Помогите оценить риски по делу.

Работник пытался вынести печать из офиса + несколько пустых белых листов с печатью фирмы.
Составили акт, взяли объяснительную, издали приказ о выговоре, составили акт об отказе в подписи.

Не могу найти нормативку, которая определяла бы порядок хранения печатей, должен ли сотрудник под роспись знакомиться с порядком, запрещающим выносить печать из помещения?

Коллеги, помогите разобраться в вопросе.

Продавец (ОСН) заключает сделку к-п товара в рассрочку на три года с контрагентом (УСН). Взимание процентов не предусматривается...
Это коммерческий кредит?
При этом (АПОГЕЙ) условие о платежах предлагается сфрмулировать таким образом: "Периодичность платежей определяется по усмотрению Покупателя, однако платеж не может быть осуществлен в сумме менее 5 000 р. Последний платеж должен быть осуществлен в последний месяц действия договора".

Возможно ли такое вообще?
С точки зрения ГК (беспроцентный займ между двумя юриками на такой срок) и с точки зрения НК (мне кажется, что подобные формулировки о платежах вообще ведут к признанию сделки незаключенной)?

Заранее, большое спасибо

Фабула такая. Был кредит на 10 млн. Сначала выплачивали... новый руководитель области заявил, что выплачивать более не будет. Причина - банк, который заключал кредитование перекуплен др. компанией.
Были решения лондонского суда. Итог - взыскать все до копейки. Имущество, которое находится в Литве и др. странах прибалтике, принадлежащее области арестовывают и продают с молотка. Есть ли возможность приостановить этот процесс?