adv79

Добрый день, может, кто что то интересное подскажет:

В порядке 94-фз проведен конкурс на поставку оборудования. Источник финансирования – местный бюджет. Спустя некоторое время выясняется, что на оплату поставки бюджетных денег нет и не предвидится (муниципальный контракт уже заключен). Зато имеются денежные средства внебюджетного фонда (ТФОМС) которые, в рамках тарифного соглашения, использовать возможно. Но возникает вопрос – если мы привлечем деньги внебюджетного фонда, когда источником финансирования определен местный бюджет, будет ли признано нецелевое использование со всеми вытекающими? (из бюджета оплата прошла частично)

Может быть вопрос более по теории права но тем немение
Издается постановление правительства №1012 от 07.10.1993. В водной говорится, что данный нормативный акт принят в соответствии со ст.12 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" №4520-1. Но в соответствии с 122-ФЗ от 22.08.2004 данная статья отменена. И соответственно возникает вопрос а действует ли теперь ПП №1012 от 07.10.1993. По моему убеждению, что он не должен действовать но наши кадровые работники уперлись рогом , поскольку во многочисленных свежих комментариях различного рода журналах сей факт не оговаривается.
Может быть я не прав?

Добрый день господа.
У нас назрела интересная ситуация – является ли лечебное учреждение, учредителями которого являются коммерческие организации, участником бюджетных процессов. Если вкратце, то лечебное учреждение (ЛУ) работало по программе обязательного медстрахования. В итого ОФОМС выкатил иск ЛУ за нецелевое использование денежных средств (в рамках тарифного соглашение произвели перерасход по отдельным статьям) полученных ЛУ за оказанные медуслуги в рамках программы обязательного медстрахования.
«Сторонние наблюдатели» сразу говорят, что нет не целевого поскольку вы действуете в рамках договора об оказании услуг. А суд первой и второй говорит иначе «деньги не ваши а ОФОМС, вы работаете в рамках программы и, следовательно, вы должны тратить их только туда куда велено..» (примерно так).
Может кто то сталкивался с данным вопросом, будем крайне благодарны за дискуссию.

При регистрации ООО с несколькими учредителями я подшиваю вместе с уставом договор и протокол (одно без другого ведь ни как – да и удобней и у нотариуса дешевле заверять – в три раза). Так вот, налоговая скрепя регистрирует – ведь по сути ничего противозаконного нет а нотариусы (нехорошие люди) говорят что якобы это не правильно – как мы будем регистрировать ведь мы не знаем как это обозвать и все в таком духе.
Может кто сталкивался и у кого то получилось вразумить нотариуса что так просто удобней а правила не нарушаются. (самое интересное что в соседнем городе такая практика наоборот приветствуется и вопросов не возникает)

Здравствуйте
Вкратце.
Мать с двумя дочерьми проживала в квартире по договору соц.найма. В 2000 году ее лишили родительских прав и младшей были определены опекуны, старшей попечители. Дети проживали и проживают у приемных родителей, но остались зарегистрированными в квартире бывшей матери. После лишения родительских прав было письмо нач.ДЕЗа о том, что бы квартплату с несовершеннолетних не снимать т.к. проживают с опекунами. Нерадивая мать квартплату не вносила, а в начале сего года представилась, оставив долг за квартиру в районе 50000 . За месяц до смерти, старшей дочери исполнилось 18 лет и соответственно после смерти матери она стала ответственным квартиросъемщиком. Долг ДЕЗ списывать не собирается (хотя после обращения к нач.ДЕЗа почему то решили убрать пеню в районе 32000), мотивируя тем, что все члены семьи несут одинаковые обязанности а за несовершеннолетних их опекуны и попечители.

Может кто подскажет с какого краю заходить, чем людям помочь?