huch

Наш должник обратился в АС с заявлением о признании его несостоятельным.

В соответствии со ст. 37 ФЗ "О несостоятельности" должник подает заявление в АС заявление о признании его несостоятельным. К заявлению, в соответствии со ст.38 ФЗ "О несостоятельности" прилагаются документы подтверждающие наличие задолженности, основания возникновения задолженности, в том числе список кредиторов с расшифровкой задолженности.


Значит ли данная норма, что нам как кредиторам, указанным в заявлении должника, нет необходимости обращаться в АС с заявлением о включении в реестр?

Сложность ситуации в том, что за несколько лет работы с должником у нас нет ни одного акта сверки, соответственно при подаче заявления нужно приложить несколько сотен накладных и платёжек.

Жду ответов от коллег, столкнувшихся с аналогичной ситуацией.

БАНК НЕ ПРАВ!

Хитрый должник (юридическое лицо - продуктовые магазины) чтобы не потерять деньги и растянуть исполнение совершил следующее:

1.На расчетный счет СПИ наложен арест, сумма достаточная для погашения долга.
2.Направлено постановление о списании д/ср.
3.Должник чуть раньше направляет платежку об оплате налогов.
4.Банк, руководствуясь ст. 855, абзацем 5, перечисляет сначала налоги (в порядке четвертой очереди), затем остатки в размере недостаточном для погашения долга, списывает по исполнительному листу.

Подозревая, что банк поступил неправомерно, открыл вновь К+ и нашел постановление Конституционного суда от 23.12.1997г. №21-П, в котором говорится, что положение абзаца четвертого пункта 2 рассматриваемой ст. 855 ГК (т.е. третьей очереди) признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (часть 1), исходя из того, что установленное в абзаце пятом пункта 2 обязательное списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, означает только взыскание задолженности по указанным платежам на основании поручений налоговых органов, носящих бесспорный характер

Возможно ли из этого сделать вывод, ЧТО банк должен был списать в порядке пятой очереди долг по исполнительному листу, а затем уже перечислить в бюджет налоги, поскольку они оплачивались по инициативе должника, а не по решению ИФНС?

Кроме того - денежные средства арестованы ранее постановлением СПИ, выходит банк и здесь тоже окарался, арестованные деньги перечислил по распоряжение должника в бюджет (налоги)

Добрый день уважаемые коллеги!

Роспотребнадзор снова в ударе.

Наша маленькая дочка по производству деликатесов из мяса птицы попала в бюрократический пресс. Роспотребнадзор, руководствуясь п.8.16. СанПиН 3238/85 требует установить в производственной линии магнитоуловители для очистки соли. Но дело в том что мы при производстве используем соль пищевую поваренную, закупленную у обычных поставщиков продуктов питания, фасованную в тару для розничной торговли, т.е. соответсвующей всем ГОСТам. Да, в санитарных правилах однозначно указано, что соль нужно пропускать через магнитоуловитель, но уверен, что есть способ аргументированно отвергнуть требования Роспотребнадзора, но пока никаких аргументов не нашел.

Имеется ли у кого-нибудь в практике аналогичная ситуация и каков результат ее разрешения?

P.S. Санитарные правила в прикрепленном файле.

И смех и грех.

Обратились знакомые коллекторы, директор их маленького филиала решил что зарплата у него маленькая, на жисть не хватает и стал воровать.
Воровал причем незателиво, много и просто. Разрешил сотрудникам принимать деньги от должников (находились такие, кому в банк неохота ехать), долги были цессионные т.е. принимаемы эньги перечислялись на расчетный счет филиала, затем в головной, и там уже хозяин (гендиректор) эньги получал в свою прибыль.

Наш главный герой попросил сотрудников сдавать принятые от населения эньги ему в оперативное ведение. Часть он очень бысто потратил, отдавать неохота. И пошел по наклонной. Сколько потратил чужих денег сам не знает, но сумма хорошая от 500 000 до 1 млн. руб. Кроме того, снимал с расчетного счета (не сам, выписывал через сотрудника чек) и списывал на разные хознужды (бензин, канцелярия, ноутбуки, коммуникаторы). Все себе.

Собственник, он же гендиреткор когда узнал жутко разозлился. Потребовал вернуть украденные у него эньги. А главный герой рад вернуть, но даже сколько не знает.
Пугают его уголовкой, бандитами и проклятьями.

Он очень боится, но денег нет. А одному боятся страшно, поэтому он начал путать сотрудников, мол говорите следователю - дело было так а не так, и другую подобную чепуху.
Ребята серьезно запереживали, что их ни за что ни про что будут в милицию вызывать, а потом накажут.

Посоветовал говорить правду и только правду.
Подскажите что грозит директору-вору и его работникам-соучастникам.

Мировой судья вынес определение об отказе в вынесении судебного приказа

Уважаемые коллеги! Хочу обсудить в широком круг след.ситуцию, поскольку похожих тем не нашел.

Дело было так! Недавно купили у банка долги заемщиков. Досудебку отработали. Перешли к судебке. Направляем мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В приложении к заявлению: кредитный договор с банком, договор цессии, приложения к договору, в котором указан долг, проценты, пени. Просим взыскать, ЧАСТЬ долга, ЧАСТЬ процентов и ЧАСТЬ комисси, все позиции указаны в кредитном договоре, пени не взыскиваем, т.к. нет информации о платежах должника и расчет сделать мы не можем.

Действия 1 судьи: отказывает в принятии заявлении о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:
• В представленных документах отсутствует расчет взыскиваемых сумм, что не дает возможности проверить их обоснованность и правильность,
• Не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, что предусмотрено п.12.1 кредитного договора.

Пишу частную жалобу, в которой не согласен с судьей потому что,
1. приказное производство процедура упрощенная, без судебного разбирательства, вызова сторон и рассмотрения по существу, на основании представленных документов.
2. мотивировка судьи писана по ст. 131 ГПК (форма и содержание исковых заявлений) п.6. и п.7., т.е. не относится к приказному производству.
3.По п.12.1 кредитного договора - в нем предусмотрено что разногласия решаются сторонами путем переговоров, т.е. нет установленного порядка досудебного урегулирования спора, порядка направления претензий, сроков и т.д.

Направил 20.12.08 жду результата, о ужас забыл положить копии для ЛУДов, вдруг завернет.

Действия 2 судьи:отказывает в принятии заявлении о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:
Поскольку кредитный договор был заключен на сумму 30 000 руб. + 4000 %+ 2000 комиссия = 36 тысяч руб, о заявитель просит взыскать 15 000 руб. + 700 % + 500 руб. комиссию = 16200 руб. усматривается спор о праве, т.е. исковое производство.

Всю голову сломал, причем тут спор оправе. Письменный договор есть, документы обосновывающие заявленные требования есть. Для чего тогда предусмотрены возражения по судебному приказу?

Интересует аналогичная практика, и интересна ваша оценка данной ситуации.