Namitokova

Уважаемые цивилисты!
Вопрос такой: В общей собственности (без определения долей значит равные) имелась квартира, у матери и сына. Мать умирает, но оставляет завещание сыну. Сын не успев принять наследство (даже не успеть обратиться к нотариусу) тоже умирает.
Супруга сына принимает наследство, написала заявление о принятии на всю квартиру (без определения долей). Нотариус, готовится к выдаче свидетельства на право на наследство на всю квартиру.....в этот момент второй сын, пишет заявление о принятии наследства матери то есть 1\2 доли.
Второй сын подает в суд на жену брата, и просит признать за ним право собственности на имущество
1. вопрос : Является ли то что супруга, написав заявление о принятии наследства своего мужа нотариусу не указала факт трансмиссии, а просто указала все имущество находящееся в его собственности.
2. является ли данный факт, пропуском срока для принятия наследства?

В АС
Судья принимает у Истцов иск о несновательном обогащении.
Я ответчик. Я отлично вижу что иск тождественный.( в начале этого года был такой же)
истцы заранее высылают уведомление о расторжении договора и обращаются в суд (это уже второй раз)
Хотя и ежу понятно, если первое обращение в суд звучало как " несновательное обогащение" то оно само по себе уже выливалось не из сделки.
Истцы считают что расторжение договора который уже прекратил свое действие это НОВОЕ обстоятельство.
Но судья приняв все мои возражение отзывы..и ходатайства принимает его к производству.
По новому АПК судья имеет право принять к производству чтобы определить новое это обстоятельство или тоже самое..но у нас это уже затягивается она по существу начинает рассматривать.

С такой-то практикой получится что у любого истца появится 300 способов обращения в суд вновь и вновь по одному предмету.
Я не сталкивалась. Существуют ли жалобы на определение суда о принятию к производству? Там до такой степени видно что это тоже самое!
Может существуют частные жалобы на такие вещи?
Я в степени озверения. Товарищи процессуалисты помогите.

Что у нас есть по стройподряду кроме 51 письма ВАСи?

кто должен решить вопрос о правоприеемстве?

хочу переложить ответсвенность на генерального директора и учредителя.....с ООО.

Решение арбитражного суда есть, исполнительный лист тоже.

Иск..а взыскании суммы долга куда подавать? Опять в арбитраж...или в районный суд?
кто поменяет ответчика с юрика на физика?

1. В какой суд обращаться? п.3 ст3 фз об ООО, замена ответчика с юиридического лица на учредителя ....(субсидиарная ответственность)
процесс в стадии исполнительного производства(решение Арб. суда), приставы дали ответ о невозможности взыскания...


2. если опять в арбитраж, то госпошлину надо опять оплачивать? или ее как-то пересчитают?