Baton

Читал. Практически 20 лет читал форум. Писать было особо нечего, не считал себя достойным Здесь не сдержался.

Можно закидать буями, отнесусь с пониманием, но с идеей монополии в таком виде не согласен (хотя и мечталось в своё время)) Не повлечёт такой вариант ни защиты прав граждан, ни повышения качества юридической помощи. Повышение цены услуг - весьма вероятно, повышение доходов палат - 100%.

10 лет без чуть-чуть отработано в адвокатуре. АП Москвы, экзамен там же. Деанон, конечно, но в целом пофиг, 77/10183, октябрь 10 - февраль 20 года. Ушёл в инхаус после ковида. Статус прекратил по заявлению.

Для начала: вступление в корпорацию в 2010 г. в Москве практически ничего не стоило. Что-то около 3 т.р. за рассмотрение документов для допуска к экзамену. Без каких-либо поборов затем. Сдал экзамен - иди, принимай присягу, уплочено. Стаж по профессии на момент соискания - 7 лет post graduate.

В отсутствие стажа - в коллегию. Закон. Взносы, председатель, распределение дел, в т.ч. по 51 УПК (автоматизированная система создалась позже). Карманные истории - в полный рост, это к слову об этике и т.п. 

Первый год - необходимо повысить квалификацию, требование палаты, платно, ок. 8 тыр. на то время. На третий год намекнули, что нужно бы пройти. Ок, сдался, прошёл.

Примерно в 2015г. по семейным обстоятельствам подумал было перебраться в Иркутск (проблемы у родителей, думал некоторое время поработать на исторической Родине). Связался с областной палатой. Плата за приём по переходу то ли 100, то ли 150 тыр. Очень удивился, по факту позволить себе такое не смог.

Палата Москвы - ну это более-менее. Как по приёму, так и по требованиям.  Вместе с тем, за 10 лет встречал таких самородков - коллег, которые, условно, истца от ответчика с трудом отличали. Вопросы о необходимости оплаты госпошлин  при подаче жалоб по КоАП, например. Люди-то в целом адекватные, мы помогали, наставляли, чего-то получалось чаще всего, но базовые знания по законодательству СНГ. Право РФ - не училось. Экзамены сданы при этом. Адвокаты.

Мораль: не обеспечивает существующая структура и система корпорации качества участников. И этической составляющей также. Совсем. Вспоминая г-на Пашаева, упоминавшегося ранее в топике - в 2012 - 2013гг., лично участвовал в событиях по его "квартирному бизнесу" (правовой центр "Минара", м.б. кто-то из присутствующих в курсе). Статус у него был, по крайней мере, временами, ну и в дальнейшем. Переписка с органами и прокуратурой длилась около полутора лет. Результат нулевой. Как сказала судья в Зюзинском моему доверителю: "ну не нашли тебя, алкаш, в лесополосе, ну и радуйся". 

Не имею никакой неприязни к коллегам со статусом. Сам из бывших, собственно. Каждый сам себе выбирает религию и концепцию.

Делясь с сослуживцами в дальнейшем, как бывший адвокат, особенностями нашей службы, получал в ответ лишь удивление: "А на кой, ребята, вам это нужно? Неужели лишь ради уголовки?"

Общался, будучи ещё в статусе, с консалтерами. Топ - 300, топ - 200, и т.п. Спрашивал, а чего не в адвокатах, с вашими-то талантами? Ответ один - а зачем?

Для уголовки есть пара товарищей со статусом, мы подумаем/напишем, сходят, озвучат. 

В процессе сдачи статуса спрашивали, а может, не горячись, не прекращай, приостанови? Честно сказал: походил по палате, посмотрел на гладких клерков, которые явно в последние пару лет, а то и никогда вовсе, в 5 утра зимой очередь в Бутырку не занимали и лист с записью не караулили, и решил, что не за мой счёт этот банкет.

Вот так как-то. На мой взгляд, не тянет корпорация обеспечение святости её членов. По крайней мере, в том виде, в котором я её застал. Если не прав, прошу прощения, м.б. за прошедшее время что-то СИЛЬНО изменилось.