DianaMS

Помогите разобраться!
У добросовестного приобретателя суд истребовал земельный участок. К моменту предъявления иска на участке уже был построен жилой дом (единственное жилье добросовестного приобретателя). Дом в его собственности.

Какова судьба дома после истребования зем. участка? Как быть с землей под участком? Выкупать у нового (старого) собственника по ст35 ЗК? Или есть другие варианты??
Растерялась я

Коллеги, нет ли практики по такому вопросу:

Впервые в 2004 г. Была установлена инвалидность по связи с чернобылем. В 2010г причину инвалидности изменили на "иные обязанности военной службы" в связи с чернобылем. Одновременно изменили и дату по данной формулировке, указав 2004г.
Такая формулировка дает право на получение двух пенсий. Можно ли получить пенсию за прошлое время и кто должен быть ответчиком по такому иску: пенсионный фонд или МСЭ?

Коллеги, прошу помощи по двум вопросам:

1. У супругов в совместной собственности есть квартира. Кроме того, есть два кредитных договора на очень большую сумму. По каждому из кредитов обеспечением является добрачное имущество супруги. Идет раздел имущества. Мы просим исходя из заслуживающих внимание обстоятельств (то, что риски по кредиту на одном человеке) отойти от равенства долей и разделить и квартиру и кредиты в соотношении 80 и 20 процентов.
Суд делит и квартиру и кредиты пополам. Что при этом должен (и должен ли?) сделать банк с обеспечением? Если должен пересмотреть залог, то нарушаются права банка (т.к. у супруга нет кроме квартиры никакого имущества для залога). С другой стороны если все обязательства по кредиту по прежнему лежат на супруге, т.к. она рискует заложенным имуществом, то что означает решение суда о разделе долгов?

2. Супруги в период брака заключили предварительный договор о приобретении двух апартаментов в Болгарии. Деньги частично переводили, частично передавали наличными. Когда вся сумма была выплачена, они уже находились в стадии развода. Супруг поехал в Болгарию и оформил право собственности по обоим объектам на свою маму. Теперь вопрос: какой иск мы должны предъявить, чтобы дело рассматривать в России?
Варианты: 1. Применение последствий недействительности ничтожной сделки (т.е. он без согласия супруги не мог распоряжаться имуществом). Но ведь последствием является признание за нами права собственности, а это исключительная подсудность по месту нахождения объекта.
2. Признание недействительным договора купли-продажи объектов?? (очень спорно, т.к. сторонами этой сделки ни мы ни супруг не являемся.
Может быть что-то еще??? В общем я запуталась!!!

не могу разобраться!
Должник взял кредит и через 20 дней погиб. Банк заявил нотариусу, а потом и суду соответствующее требование.
Наследники (престарелые родители) про кредит не знали. Наследство приняли фактически. Наследство - квартира, в которой живут родители и которая по договору дарения принадлежала сыну.
Прошло более трех лет. Родители решили оформить документы на квартиру и пошли к нотариусу. Тот отправил в банк.
Родители готовы погасить сумму долга, но вот по поводу процентов разгорелся спор.
Банк считает, что наследник становится правопреемником в кредитном договоре и должен платить проценты за весь период пользования деньгами (т.е. в нашем случае более чем за три года)
Моя логика: ст.1112 ГК РФ - в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. На день открытия наследства у должника перед банком был долг - сумма кредита и имущественная обязанность уплатить проценты за 20 дней пользования кредитом. Именно эти суммы определяют состав наследуемого долга.

Судебная практика противоречива.

Может быть я чего-то не так понимаю???