GETMAN

А то, что после этого она вылетает из программы?

А там и так чего то не срослось у них, и отсутствие постоянного места проживания просто ускоряло как то этот процесс.

Если реально жил с кем-то из родственников - признавать право пользования жилым помещением, тем по этому вопросу в разделе в избытке

Там еще какой момент, в договоре соц найма в качестве члена семьи указана одна из дочерей, выписалась она совсем недавно, чтоб попасть в какую то жилищную программу государственную, а фактически как жила так и жила.
И я в качестве рабочего варианта выбрал такой план действий:
Эта дочка куда следует подает заявление о перезаключении договора соц. найма в соответствии со ст. 672 ГК.
Факт проживания пропиской не подтверждается, поэтому скорее всего договор не перезаключат или просто проигнорируют заявление это.
А после этого подавать заявление в суд и доказывать факт проживания свидетелями.
Как написано в этой самой 672 ГК - "В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении", то есть получается член семьи в наличии, дело только за доказыванием проживания.
Как считаете жиснеспособный вариант?

Нельзя. Наследуется имущество, принадлежащее наследодателю.

Яне имел в виду наследование квартиры, а права и обязанности по договору найма, как например, переход на наследника обязанностей по какому-нибудь кредитному или иному обязательственному договору.

Вариант один - обратиться к юристу в реале.

Я и есть юрист, только не в этой сфере, людям которым требуется помощь не до этого сейчас, у них мать умерла и у них нет денег.
Сам хороших специалистов в этой сфере, которые бы еще и работали бесплатно я не знаю.

Создав эту тему я не прошу Вас писать за меня исковые или работать, если есть возможность и опыт в этой сфере, буду благодарен за высказанные мысли.

не оставляет впечатление, что Вы упорно изобретаете велосипед, при том, что Вам его подарили ещё 3 года назад...

Ну если есть такой велосипед значит я на правильном пути )
Просто как обычно надо срочно, быстро вот и не успел книжку "Десять схем за которые посадили Ходорковского" перечитать ) приходится самому придумывать.

  ст. 277 НК РФ + п.п. 2.1. п. 1 ст. 268 НК РФ

Вроде бы все добросовестно перечитал, но однозначного ответа не нашел, растолкуйте непонятливому - есть имущество стоит 100 р., провели независимую оценку оценили его в 500 р., внесли в уставник дочки, номинал доли получился тоже 500 р., потом продали эту долю в уставном капитале тоже за 500 р.
Теперь при определении базы по прибыли эти 500 р. определенные независимой оценкой будут являтся, цитирую, "ценой приобретения данных имущественных прав (долей, паев)"?

Вопрос с оценщиком думаю решаем, например, ремонт, изменение конъюнктуры рынка, или еще чего-нибудь
А вот теперь, предположим, "папашка" хочет продать свою долю в уставном капитале, и цену доли он делает тождественной стоимости переданного тогда имущества, то есть в нашей ситуевине, продает долю за пятьсот рэ. И как теперь ему при формировании базы по налогу на прибыль определять свои расходы на формировании доли в уставном капитале ? Толи пятьсот вложил, пятьсот получил и налоговая база ноль, толи вложил сто, а получил пятьсот ?