Если заключать договор дарения от сособственника сразу последует иск о притворности сделки.
Коллеги огромное спасибо всем, я все поняла, буду регистрировать в ФРС расторжение договора, уведомлять соседа и выходить на сделку.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Зайка
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 28
- Просмотров: 2580
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Преимущественное право ст.250 ГК РФ
11 December 2006 - 21:19
В теме: Преимущественное право ст.250 ГК РФ
11 December 2006 - 13:30
Понимаете, общая долевая собственность или нет сейчас это уже не важно, так как договор расторгнут, решение суда вступило в законную силу, это же положение содержит решение суда по иску о переводе прав покупателя, более того в решении суда указано, что земельный участок находился в общей собственности, но в связи с тем, что договор расторгнут судья отказывает в переводе прав и обязанностей покупателя!!!!
Теперь остается два варианта:
1. Зарегистрировать расторжение договора в ФРС, направить предложение о продаже ЗУ недовольному сособственнику, ждать от него ответа, потом регистрировать договор купли-продажи.
или
2. Не регистрировать расторжение договора в ФРС и провести две купли-продажи, для того чтобы появился добросовестный покупатель.
Вот последствия 2 варианта меня и волнуют????
Теперь остается два варианта:
1. Зарегистрировать расторжение договора в ФРС, направить предложение о продаже ЗУ недовольному сособственнику, ждать от него ответа, потом регистрировать договор купли-продажи.
или
2. Не регистрировать расторжение договора в ФРС и провести две купли-продажи, для того чтобы появился добросовестный покупатель.
Вот последствия 2 варианта меня и волнуют????
В теме: Преимущественное право ст.250 ГК РФ
11 December 2006 - 12:16
Изначально земля была передана в общую долевую сосбтвенность, каждый из сособственников получил отдельное свидетельство о праве собственности с указанием площади передаваемого в собственность ЗУ.
Когда первый сособственник построил дом поселковая Администрация вынесла постановление в котором: 1. жилой дом принимался в эксплуатацию,
2. к этому дому присоединялся земельный участок (тот участок, который передавался этому сособственнику при приватизации, т.е. его доля), 3.прекращена правовая регистрация на долю в доме.
На основании этого Постановления, проектной документации и кадастровым планом он получил свидетельства о собственности на дом и землю.
Что касаемо находился ли изначально земельный надел в общей собственности, то у меня тоже была позиция о том что земельные наделы передавались в строго индивидуальную собственность каждого сособственника дома, но походу процесса я поняла, что судья считает по другому и земля по ее мнению находится в общей долевой собственности, поэтому решила не рисковать и провела расторжение договора.
Второй сособственник просто разделил свой земельный участок на две части, одну из которой продал нам, на сегодняшний день ему принадлежит доля в домовладении и часть земельного участка.
Основной вопрос заключается в следующем: если я сейчас проведу несколько сделок купли-продажи, то недовольный сосособственник естественно обратиться в суд, поэтому я спрашиваю о его перспективах, при наличии добросовестного приобретателя.
Правильно я понимаю:
1. применить последствия недействительности ничтожной сделки он не сможет, так как появиться добросовестный приобретатель.
2. Истребовать в соответствии со ст.302 ГК РФ он тоже не сможет, так как никогда не являлся собственником этого ЗУ.
Когда первый сособственник построил дом поселковая Администрация вынесла постановление в котором: 1. жилой дом принимался в эксплуатацию,
2. к этому дому присоединялся земельный участок (тот участок, который передавался этому сособственнику при приватизации, т.е. его доля), 3.прекращена правовая регистрация на долю в доме.
На основании этого Постановления, проектной документации и кадастровым планом он получил свидетельства о собственности на дом и землю.
Что касаемо находился ли изначально земельный надел в общей собственности, то у меня тоже была позиция о том что земельные наделы передавались в строго индивидуальную собственность каждого сособственника дома, но походу процесса я поняла, что судья считает по другому и земля по ее мнению находится в общей долевой собственности, поэтому решила не рисковать и провела расторжение договора.
Второй сособственник просто разделил свой земельный участок на две части, одну из которой продал нам, на сегодняшний день ему принадлежит доля в домовладении и часть земельного участка.
Основной вопрос заключается в следующем: если я сейчас проведу несколько сделок купли-продажи, то недовольный сосособственник естественно обратиться в суд, поэтому я спрашиваю о его перспективах, при наличии добросовестного приобретателя.
Правильно я понимаю:
1. применить последствия недействительности ничтожной сделки он не сможет, так как появиться добросовестный приобретатель.
2. Истребовать в соответствии со ст.302 ГК РФ он тоже не сможет, так как никогда не являлся собственником этого ЗУ.
В теме: Преимущественное право ст.250 ГК РФ
10 December 2006 - 23:52
После того как один сособственник построил дом и выделил его вместе с земельным участком, осталось трое сособственников, далее один сособственник делит свой земельный участок на две части, одну часть продает моему доверителю, а остальная часть земли и доля в домовладении остается в его собственности.
Но это на сегодняшний день уже не важно, главное меня волнует следующее:
Если я в данной ситуации (я имею в виду наличие решения суда о расторжении договора) проведу две сделки купли-продажи возможны ли претензии к последнему покупателю????
Но это на сегодняшний день уже не важно, главное меня волнует следующее:
Если я в данной ситуации (я имею в виду наличие решения суда о расторжении договора) проведу две сделки купли-продажи возможны ли претензии к последнему покупателю????
В теме: Преимущественное право ст.250 ГК РФ
10 December 2006 - 17:34
Земельный участок передали в общую долевую собственноть (4 сособственника), один из сособственников на своей части земельного участка построил дом и выделил его в отдельное домовладение, дом сдал в эксплуатацию, за этим домом закрепили земельный участок, т.е. произошел выдел в натуре, мой доверитель покупает этот дом и землю.
Через некоторое время он дополнительно покупает земельный участок у одного из трех оставшихся сособственников, купленный земельный участок присоединяется к земле и дому, которые куплены ранее, доверитель получает новое свидетельство на землю.
Сособственник продал землю не уведомляя двух других сособственников, вот один из этих двух сособственников и обратился в суд с требованием перевести на себя права и обязанности покупателя.
Договор мы расторгли, в иске ему отказали, в ФРС не зарегистрировали решение суда о расторжении, теперь хотим продать землю и дом, не регистрируя решения суда о расторжении договора, ФРС дает зеленый свет на сделку, но волнуют дальнейшие действия недовольного сособственника и перспективы его обращения в суд?
Через некоторое время он дополнительно покупает земельный участок у одного из трех оставшихся сособственников, купленный земельный участок присоединяется к земле и дому, которые куплены ранее, доверитель получает новое свидетельство на землю.
Сособственник продал землю не уведомляя двух других сособственников, вот один из этих двух сособственников и обратился в суд с требованием перевести на себя права и обязанности покупателя.
Договор мы расторгли, в иске ему отказали, в ФРС не зарегистрировали решение суда о расторжении, теперь хотим продать землю и дом, не регистрируя решения суда о расторжении договора, ФРС дает зеленый свет на сделку, но волнуют дальнейшие действия недовольного сособственника и перспективы его обращения в суд?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Зайка
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации