Yulia

ст. 2 161-ФЗ: Имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками унитарного предприятия.

считаю, что может быть заочное голосование.
Опять же, в ФЗ об АО тоже есть аналогичная норма о правомочности - сопоставьте п. 2 ст. 49 и ст. 50 Закона.

ДОговор займа - реальный, считается заключенным только после передачи денег. Соответственно, новировать нечего.

Калиостро

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора


мимо. нет предпочтения.

Почему же нет? Цена, по которой магазин продает товары всем, выше цены, по которой магазин продает эти же товары владельцу дисконтной карты.

т.е. если бы это был предварительный договор, магазин имел бы право требовать заключения договора от владельца дисконтной карты. Абсурд.


абсурд - понятие не правовое...
кроме того, предварительный договор с условием о том, что одна из сторон вправе основной не заключать, будет ничтожным? Незаключенным?

Вообще-то, по смыслу ст. 429 ГК, предварительный договор - двустороннеобязывающий, у каждой из сторон есть обязанность заключить основной договор и корреспондирующее ей право требовать заключения договора от другой стороны. ДОговор, в котором такая обязанность есть только у одной стороны, не вписывается в рамки ст. 429. Ничтожным думаю он не будет, просто скорее всего это договор не поименованный в ГК. Но в случае с дисконтной картой, согласитесь, ни в каких правилах пользования картой не пишут, что покупатель вправе не покупать товар, это абсурд (простите за использование неправового понятия), а следовательно это не предварительный договор.
Болше всего это похоже действительно на оферту, которая кстати существует наряду с публичной офертой, направляемой для всех покупателей магазина (см. п. 2 ст. 494 ГК РФ).

Вопрос возникает тут совсем другой... может ли продавец продавать один и тот же товар с разницой в цене более 20% и как на ето посмотрит налоговая...

в 40-й статье НК там куча всяких оговорок про скидки в целях продвижения товара, маркетинга и т.д., так что любые скидки в розничной торговле можно под это подвести.
А вот с публичностью договора - действительно вопрос.
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами (ст. 426 ГК). Далее - п. 2 ст. 426 - льготы по цене возможны опять же в случаях, предусмотренных НПА.
Под предварительный договор это не подвести - там имеется обязанность заключить договор для обеих сторон, т.е. если бы это был предварительный договор, магазин имел бы право требовать заключения договора от владельца дисконтной карты. Абсурд. Опять же, должен быть срок заключения основного договора, если его нет - то в течение года.