Sevil

Добрый день, уважаемые форумчане!

Попала в запутанную ситуацию и не могу понять с какого конца начать

В 1995г. обществу охотников был предоставлен ЗУ в постоянное бессрочное пользование под базу охотников. (по факту это был филиал краевого общества, но в документах это не указано)

Ноябрь 2011-закрытие филиала с передачей всего имущества, ОС и ТМЦ и т.п (про ЗУ и строение ничего не сказано).

Январь 2012 –присваивается адрес ЗУ и базе.

Март 2012 г. строительство на ЗУ базы, постановка на кадастровый учет, но свидетельство не получено, так как регпалата отказывает, в связи с тем, что не доказана правопреемственность на ЗУ, отказ не обжаловали(

Уже 2014г.-обращение в КУМИ для внесение изменения в Постановление на предоставление ЗУ и как вывод отказ.

После отказа КУМИ подача заявления в Регпалату на регистрацию ППБП за головной организацией – отказ, так как надо было уже переоформлять или в аренду или в собственность, но плюсом еще и недоказанность правопреемственности. (отказ не обжалован).

2015г. –заявление в сельсовет о предоставлении ЗУ в собственность. И последний отказ, т.к. порядок предоставления ЗУ после 01.03.2015г. не разработан.

 В итоге пока созрела такая мысль: брать все док-ты на базу и сдавать в регпалату, получать отказ и идти его обжаловать. Только, мне кажется, что суд откажет, т.к. реально уставные документы корявые в части правопреемственности((((

Отдельным процессом доказывать правопреемственность….? С кем судиться….? Налоговая подтверждает. Что филиал стоял на учете (но как филиал)….

И потом только разбираться с землей…. Ума не приложу как можно из этого выкрутиться….

Какой-то замкнутый круг.

Так что прошу помощи и критики

Модератору просьба, перенести тему в соответствующую ветку.

Добрый день, коллеги!

Прошу помочь с советом в следующей ситуации:

Ребенок сломал руку. Сделали операции, установили нормально, наложили гипс и сразу предупредили, что во время того как отек будет спадать - возможно смещение и как следствие по новой исправлять перелом.

Родители согласились. В итоге рентген делали каждый день и не видя никаких проблем ребенка выписывают из больницы с гипсом, который надо снимать через месяц.

Когда сняли гипс- увидели проблему: рука кривая, отсутствует чувствительность 2 и 3 пальца и они все время холодные. Пошли на консультацию по врачам..... В итоге заключение всех врачей, а также страховой компании - не правильное проведенное лечение ( так как смещение было видно на снимках уже на 3 день). Страховая направляет документы в больницу, больница накладывает взыскание на врача, а глав врач приносит извинения ( то есть в принципе вину признали).

На сегодняшний день имеем не правильно сросшийся перелом, который по заключению врачей следует исправлять только через год.

На сегодняшний день готов полный пакет документов для иска в суд для взыскание морального и материального вреда, но....... меня мучают сомнения по поводу того стоит ли сейчас взыскивать моральный вред? Так как в случае проведения следующей операции последствия будут вообще неизвестны (бывали случаи, что вообще рука усыхала и человек получал инвалидность). И если в случаи проведения операции через год не возможно будет исправить проблемы с неподвижностью пальцев, то сумма морального может возрасти..... а также возможно придется взыскивать суммы на содержание..... или что-либо подобное.....

Требуется юрист в Ставрополе в строительную фирму. Офис на Селекционной ( так что желательно наличие а/м). Зарплата от 20000 + компенсация за а/м
должностные обязанности: договорная работа, банковские гарантии, аренда, лизинг и т.п.
тел. 609-839

Добрый день! Помогите кто чем может)
коротко о решении: Раздел совместно нажитого имущества (а/м, ноут, спальный гарнитур) в процессе уточняли требования и увеличили сумму на 15000 руб. В решении (от 23.11.2011г.) упоминания о этих 15 просто отсутствуют.
в 10 дневный срок подается кассационная жалоба, но по ошибке направляется в краевой суд, а не через тот который вынес решении. В итоге ее возвращают, но срок уже прошел.
Подается еще одна кассационная (подписанная истцом) и просьбу о восстановлении срока. Суд отказывает (23.01.2012г.).
подается надзорная жалоба -отказывают, в соответствии с ч.2. ст. 376 ГПК.
И вот теперь и не знаю что делать......
Сейчас пишу жалобу председателю суда на судью.... но это мало чем утешит....

Добрый день!
сложилась такая ситуация: брат из Испании везет "нож для выживания", купленный в обычном сувенирном магазине, в багаже. Таможенный контроль в Испании проходит без проблем. В Шереметьево его останавливают и изымают нож для экспертизы, составляют протокол. По результатам экспертизы нож признан холодным оружием. У брата разрешения на ношение оружия нет. Сейчас пришла телеграмма, о провлечении его по ч.1 ст.16,2 и ч. 1 ст. 16,3 КоАП.
Помогите разобраться разве возможно привлекать одновременно и за недекларирование и за перевозку запрещенных предметов?
ИМХО, если что-то нельзя провозить-то это и декларировать не надо.