Юрий 71

Добрый день.

В связи с изложенным выше, интересуют различные служебные инструкции следствию.

Для того, чтобы подробнее погрузиться в тему. Хоть как-то разобраться в логике поведения.

Например, мне не понятно, по какой причине, одну единицу имущества нашли по данному УД более двух лет назад. Собственнику не сообщили. Имущество находится в другом городе.

Имущество якобы храниться в МВД.. Лица, у которых изъято имущество до сих пор не опрошены. Не опрошен и собственник уже много лет.. 

Мне не понятно так же на каком основании имущество признается в одних случаях вещь доком и соответственно о нем можно забыть... а в других передается собственнику..

Я понимаю, что следователь вроде как лицо процессуально не зависимое ( понятно, что есть лица, которые могут давать указания ). 

Много лет этим вопросом занимаюсь, но ни как не могу разобраться.

Помню, когда практику в суде проходил, там злодей в суде заявил, что у него автомобиль, на котором он таксовал был изъят. Из материалов я не увидел, что он какое-то отношение к делу имеет. 

Злодей просил вернуть автомобиль, так как он был куплен в кредит, и еще его родственники регулярно видели этот автомобиль на дорогах города, в то время, как злодей был под арестом...

Судья отказала, мне не стала объяснять причину.. 

Если возвращаться к апелляционной жалобе.

Постараюсь подробнее пояснить, причину моего негодования.

Как я уже сказал ранее, суд должен был по моему мнению, своевременно вынести определение о возврате встречного иска.

Которое возможно было обжаловать и соответственно на это время рассмотрение приостанавливается.

Реально суд якобы опубликовал определение о возврате на сайте суда и решение в один день.

При этом вместо определения о возврате - та же резолютивная часть решения...

Поэтому сейчас у меня и некоторое замешательство в просительной части жалобы..

Юрий 71, Вы утверждаете, что услуга оказана до расторжения договора?

Да. Услуга по договору оказана полностью. Акт не был подписан с той стороны..

По этой причине и подал встречный иск. Считаю, что это единственный способ защиты.

Судья произвольно поступила..  

Во встречном иске было подано ходатайство о переходе в обычный порядок.

Так же было отклонено.

Проблема в том, что 9 апел. суд по поводу упрощенного производства вообще не заморачивается.. автоматом жалобы отсылает...

Возможно ли в этом случае подать просто иск ??  Понятно, что истец ( ответчик по такому иску ) придет в суд и предъявит решение о взыскании неосновательного обогащения...