Anna_T

stas1686, Bang, спасибо!
Залили прилично. Резину тянуть не выйдет. Ущерб оценили сами на глаз - вышло, что если по-тихому мастера знакомого из строительной фирмы выйдет 10тыс руб. А если считать ущерб с комиссией и оценкой, то дорого. Вот отсюда и первоочередная задача - решить в досудебном порядке. То есть сделать им ремонт и взять с них какие-то бумаги об отсутствии претензий. Хочу узнать какие именно. В противном случае нужно документировать их отказ от нашего ремонта, чтобы потом это аргументом в суде было. И если уж дойдет до суда, то волнует, насколько в моей ситуации вероятны все эти истории с приходом судебных приставов и уносом телевизора :-)

Очень жаль, что Вы предпочитаете считать это проявлением жадности.

Прежде чем навешивать ярлыки, уважаемая Анна Т - подумайте

Amelie, что Вы, я говорю не о жадности и ярлыков никому не вешаю. На мой взгляд, каждый уважающий себя специалист, независимо от области деятельности должен ценить свои знания, опыт, в конце концов годы, потраченные на обучение, достижение определенных высот в профессии. Не сомневаюсь, что всестороннюю консультацию по правовому вопросу (как и по любому узко профессиональному) невозможно дать через интеренет. Но даже если бы это и было возможно, то не стоило бы этого делать. На форуме уж точно.

Я уж не знаю, кто тут "физики", а кто -- "лирики"

chaus, я бы к "лирикам" в данном случае отнесла и научных работников, и творческих. Тон приведенных Вами высказываний мне знаком до боли. Еще видела авторов сценария, которые оставляют полный текст своего сценария фильма продюсеру почитать на недельку. Знаю одного композитора, который написал песню на стихи одного поэта-жулика. Тот взял да и оформил авторство на себя по-тихому. Затем продал песню за хорошие деньги в качестве, так сказать, корпоративной песни одной крупной конторе, об этом написали в газете, указав и автора стихов, и автора музыки. Глупый композитор ничего бы и не знал, если бы его кредиторы не прочитали ту газету и не позвонили со словами "так ты теперь богатый!" Таких историй - море!

Доброго времени суток!
Удивительно поучительная дискуссия! Нагляднейшая демонстрация различий в образе мышления юристов и «творцов». Лично мне было особенно интересно читать как человеку, который в данный момент из творческой профессии переквалифицируется в юриста. Такое классическое взаимное непонимание «физиков и лириков». Г-да форумчане боялись проронить лишнее слово, дабы не раздавать нахаляву свои знания (в чем были правы) и упорно искали подвох в пространных аллегориях г-на сценариста, а г-н сценарист в свою очередь недоумевал, неужели всех настолько задушила жаба хотя бы направить человека в нужном направлении (в чем тоже был прав). Полагаю, г-н сценарист вряд ли рассчитывал на большее. Хотя... почему бы и нет? В области творчества (в частности кинематографе) такие явления как плагиат в самых беспардонных проявлениях, разнообразное мошенничество, невыплата зарплаты, разглашение личной информации работников без их согласия и пр. распространены чрезвычайно. Проблема, собственно, не в самих явлениях, а в том, что большинство простых работников творческого труда совершенно беспомощны в правовых вопросах, многим и не придет в голову, что свои права можно было бы как-то обезопасить. Существование такой вопиющей наивности, конечно, не укладывается в здравое мышление господ форумчан. И не должно укладываться. А желание г-на сценариста перестраховаться от всех возможных и невозможных неожиданностей абсолютно понятно и делает ему честь. Однако, суть противостояния, кажется, ясна.

Ну мож они сами согласие дали?

TheGusev, дело в том, что про некоторых я знаю точно, что не давали никакого согласия. Велели в обязательном порядке заполнить анкеты, но люди там ничего такого не писали.
Господа, а с какого конца теперь права качать? С кем в конторе следует побеседовать на эту тему? Ну, не сразу же в какое-нибудь министерство жаловаться?

Dimitriy, я, например, не могу претендовать, хотя и несколько старше (учусь на 1 курсе, второе высшее), а вот по выходным ради практики что-то полезное поделать можно.