Народ! Так что, никто таки не пробовал отбивать страховые при работе страховщика (ВТБ страхование) без лицензии? Я один такой непутёвый?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Yustasdius
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 150
- Просмотров: 7637
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Новосибирск
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
14 February 2018 - 21:18
В теме: Ищем партнеров в следующих городах
16 January 2018 - 21:57
В процессах с 1992 года.
Новосибирская, Кемеровская область, Алтайский край, Томская область. СОЮ, арбитраж, исполнительное. Все направления кроме трудового, интеллектуальной.
yusenko@list.ru
89139455222
В теме: комиссия за подключение к Программе добровольного страхования
04 December 2017 - 23:47
Три дня читал тему, но так и не нашёл ничего про проделки ВТБ-24. Заключил он коллективный договор с ВТБ-Страхованием, "присоединяет" потребов каждый день пачками в том числе на страхование жизни. Берёт заявление о добровольном присоединении, с указанием суммы, комиссии, заверения об ознакомлении с Программой (но не с Договором страхования) итп. Причём Страхователь - банк, Выгодоприобретатель - Заёмщик (без указания суммы страховой выплаты). Но ВТБ-Страхование не имеет лицензии на страхование жизни. Хочу отказаться от "услуги", с выплатой всей страховой премии и комиссии. Есть у меня шансы? Думаю, есть, если пойду по ст.168 ГК. Хотя тут и по ЗоПП есть зацепка.
И вот сходил по 168. Проиграл. Суд указал в решении, что само по себе страхование ООО "ВИБ страхование" без лицензии не влечёт ничтожность договора. Причём суд сам, без участия представителя ответчика, привёл доказательство, попавшее в решение, что лицензия вроде есть. Только почему-то выдана другому юридическому лицу. Забавно. Иск о защите прав потребителя. Ответчика и отзыва нет. суд сам приводит доводы, доказательства и потребитель проигрывает. Кроме того, как считаете, ведь не каждый имеет право заниматься страхованием:
ЗАКОН ОБ ОРГАНИЗАЦИИ СТРАХОВОГО ДЕЛА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I
Статья 6. Страховщики
1. Страховщиками признаются юридические лица любой организационно — правовой формы, предусмотренной законодательством Российской Федерации, созданные для осуществления страховой деятельности (страховые организации и общества взаимного страхования) и получившие в установленном настоящим Законом порядке лицензию на осуществление страховой деятельности на территории Российской Федерации. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться ограничения при создании иностранными юридическими лицами и иностранными гражданами страховых организаций на территории Российской Федерации.
Предметом непосредственной деятельности страховщиков не могут быть производственная, торгово — посредническая и банковская деятельность.
2. Юридические лица, не отвечающие требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, не вправе заниматься страховой деятельностью.
Кто-нибудь уличал ВТБ в работе со страховщиком без лицензии? Какие успехи?
В теме: технологическое подключение.
28 September 2017 - 10:41
Какой конкретно акт есть? Об исполнении ТУ со стороны сетевой не оформляется отдельный акт.
Акт о выполнении ТУ. Только не понятно, по постоянной ли схеме.
Картинка...
Ну логично. Если есть "справка о выполнении ТУ" и некое письмо стройинспекции о подключении по постоянной схеме, то приложив эти документы, имеет смысл попросить о восстановлении (переоформлении) документов о техприсоединении.
Но - этим самым можно просто узаконить ту схему, которая есть. Именно тот "проводок".
А добиться нормальной схемы - только долбить застройщика, в том числе через суд, по недостаткам сданного дома. У него на руках акт - а Вы делайте экспертизу с фотографиями, в том числе свой расчет необходимого сечения кабеля, и проверьте существующий кабель, насколько он соответствует. Застройщик же будет уверять, что все сделано как надо. У него на руках будет акт ввода в эксплуатацию дома, и справка от сетевиков, что все сделано (кстати, что там написано - там должна быть ссылка на ТУ - так на какие именно, на временные?). А Вы будете доказывать, что это вранье.
И тут Вам только во вред будет, если тот "проводок" будет по документам, которые Вы "восстановите", именно нормальной, постоянной схемой. Это будет дополнительный и притом свежий документ в пользу Застройщика.
Застройщик - банкрот. Вряд ли будет делать. Управляющему не выгодно. Он и документы не даёт, через суд выбиваем.
В теме: технологическое подключение.
26 September 2017 - 20:17
Застройщик получил ТУ. Исполнил (как бы). Есть акт.
Какой акт, об исполнении ТУ? А сетевая ТУ исполнила?
Конечно исполнила, есть акт.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Yustasdius
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
