просто Саша

Добрый день.
В 2006 году налогоплательщик реализовал право требования к строительной фирме на квартиру.
В свою очередь он заключил договор инвестирования в 2004 году и соответственно полностью оплатил строительной фирме "долевой взнос" (оплатил за будущую квартиру).
В 2005 году дом был построен и квартира передана инвестору (налогоплательщику) по "акту приема-передачи квартиры для отделочных работ".
По независящим от инвестора обстоятельствам построенный дом, не был сдан, соответственно право собственности на квартиру не регистрировалось.
В 2009 (по настойчивой просьбе ИФНС) подана декларация НДФЛ-2006, в которой были указаны доход от реализации имущественного права и заявлен имущественный вычет на приобретение квартиры (п.2 ст. 220).
ИФНС в предоставлении вычета отказала на основании: в НК дословно говорится про "акт приема-передачи квартиры", а это не "акт приема-передачи квартиры для отделочных работ".
Как доказать что "акт приема-передачи квартиры для отделочных работ" то же достойный документ для получения вычета?
Если сталкивались с такой ситуацией - чиркните пожалуйста.

Вот такая ситуация - по интернету был заказан товар, котрый должен был быть доставлен в город В.
Договор КП не составлялся, договаривались по телефону и зл.почте, отплата производилась на р/с ИП.
Из города В. по договеренности товар должен был позднее доставлен в город Л. где проживает заказчик(ФЛ). Но исполнитель (ИП) отправил товар в город С., совершенно левый город, сам исполнитель зарегистрирован в городе М.
Теперь вместо того что бы извиниться и вернуть товар, ИП требует доплатить за доставку из города В. в город С., и там забрать товар. Надо бы расторгнуть договор купли-продажи, пусть ИП сам с этим товаром живет. Судиться естественно хочется дома, но в ЗоЗПП везде только "расторжение после получения товара", хотя кажется чистый ЗоЗПП.
Вопрос возникает по основанию для расторжения ДКП 450 Гк или 26.1 ЗоЗПП. И соответсвенно выбору подсудности - по ЗоЗПП или по общему правилу по месту нахождения ответчика.
PS. на претензию ИП не ответил, но получил ее.

Добрый день уважаемые, поделитесь мыслями.
Плательщик заявил вычет за 2004 (покупка квартиры), через год узнал что мог бы и за 2003 год получить вычет. Подал декларацию, а в вычете отказали так как "...остаток неиспользованного вычета может быть использован только в последующие периоды..."(слова только в кодексе нет, примечание мое).
Я же исхожу из того, что перечень оснований для отказа ограничен: 1. когда другие платят, 2. когда сделка между взаимозависимыми. Далее - я считаю
вычет может быть использован в последующие периоды после возникновения права на вычет, а не после подачи заявления( по мнению ИФНС).
Будут ли какие соображения?