Перейти к содержимому


CrackHunter

Регистрация: 04 Feb 2003
Offline Активность: 03 Dec 2014 17:38
-----

Мои сообщения

В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!

12 May 2005 - 14:50

Расписка подтверждает то обстоятельство, что деньги были переданы и с намерением сделать оплату квартиры.
Однако вы не доказали, что именно ЭТИ деньги на квартиру действительно пошли.

Уважаемая! Вы невнимателно читали тему, этот вопрос здесь уже поднимали и я на него отвечал.

В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!

10 May 2005 - 14:22

Предложили фальсифицировать доказательства по гражданскому делу, я предложил как встречный вариант вымогательство. Особой разницы нет, и то и другое "турма сидеть" (с)

Да в том то все и дело, что документ подленный и сделка имела место быть, оно и обидно. Просто ответчик в свое время перед совершением сделки проконсультировался у знакомого опера... ну тот и посоветовал. :)

В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!

07 May 2005 - 13:28

Статья 887. Форма договора хранения

Какой к черту договор хранения?! Если мать собственноручно передала деньги продавцу?

Что мешает приковать ответчика к батарее и засунуть ему в за%&^%цу паяльник - пока иск не признает?

Если Вы еще не заметили, то мы тут не подготовку физического воздействия с целью вымогательства обсуждаем. Или Профессионализм у Зайки уже на исходе?!


Добавлено @ 10:31

Вопрос CrackHunterу: какие суммы указаны в договорах купли-продажи? Отличаются ли они и насколько?

Весь сыр-бор из-за 120 000 рублей.

В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!

06 May 2005 - 13:07

Как Вы это собиратесь доказывать? И не может суд вынести решения на основании предположения "раз за три дня до этого взял деньги, значит, скорее всего потратил именно на квартиру". Вы должны это доказать и бесспорно.

Вот вам вариант? Ответчик оставил подаренные деньги на хранение у матери, а при оформлении квартиры в в рег палате она в присутствии сына-ответчика собственноручно передала их продавцу. И продавец вызваный в процесс в качестве свидетеля это подтвердит.

В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!

06 May 2005 - 00:08

А истица требует раздела всей квартиры или признания ее права собственности доплаченную долю?

Изначально она требовала вообще одну вторую стоимости квартиры, сейчас она вроде как пытается поставить вопрос о признании за ней права собственности на долю в квартире исхлдя из доплаченной доли.

Потому что если ответчик действительно
Цитата
эти деньги пропил, а за квартиру доплачивал из семейного бюджета
он так же легко мог пропить и деньги
Цитата
полученые от продажи 1-квартиры приобретенной ответчиком до брака

Повторяю тогда давайте говорить о других общих источниках дохода и накоплениях которых на момент покупки квартиры не было. И вообще, уважаемые коллеги предлогаю держаться в рамках здравого смысла.

Поэтому истица тоже может заявить, что квартира была куплена на подаренные ей деньги, и тоже может вызвать свидетеля, который подтвердит факт дарения денег истице.

Так она это и пытается сделать, но письменных доказательств нет и на свидетельские доказательства ссылаться нельзя. Хотя конечно истица может ответить ответчику той же монетой, но согласитесь это будет уже не убедительно.