Уважаемая! Вы невнимателно читали тему, этот вопрос здесь уже поднимали и я на него отвечал.Расписка подтверждает то обстоятельство, что деньги были переданы и с намерением сделать оплату квартиры.
Однако вы не доказали, что именно ЭТИ деньги на квартиру действительно пошли.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: CrackHunter
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 21
- Просмотров: 3716
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!
12 May 2005 - 14:50
В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!
10 May 2005 - 14:22
Да в том то все и дело, что документ подленный и сделка имела место быть, оно и обидно. Просто ответчик в свое время перед совершением сделки проконсультировался у знакомого опера... ну тот и посоветовал.Предложили фальсифицировать доказательства по гражданскому делу, я предложил как встречный вариант вымогательство. Особой разницы нет, и то и другое "турма сидеть" (с)
В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!
07 May 2005 - 13:28
Какой к черту договор хранения?! Если мать собственноручно передала деньги продавцу?Статья 887. Форма договора хранения
Если Вы еще не заметили, то мы тут не подготовку физического воздействия с целью вымогательства обсуждаем. Или Профессионализм у Зайки уже на исходе?!Что мешает приковать ответчика к батарее и засунуть ему в за%&^%цу паяльник - пока иск не признает?
Добавлено @ 10:31
Весь сыр-бор из-за 120 000 рублей.Вопрос CrackHunterу: какие суммы указаны в договорах купли-продажи? Отличаются ли они и насколько?
В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!
06 May 2005 - 13:07
Вот вам вариант? Ответчик оставил подаренные деньги на хранение у матери, а при оформлении квартиры в в рег палате она в присутствии сына-ответчика собственноручно передала их продавцу. И продавец вызваный в процесс в качестве свидетеля это подтвердит.Как Вы это собиратесь доказывать? И не может суд вынести решения на основании предположения "раз за три дня до этого взял деньги, значит, скорее всего потратил именно на квартиру". Вы должны это доказать и бесспорно.
В теме: Расписка в получении денег. Доказательство ведь?!
06 May 2005 - 00:08
Изначально она требовала вообще одну вторую стоимости квартиры, сейчас она вроде как пытается поставить вопрос о признании за ней права собственности на долю в квартире исхлдя из доплаченной доли.А истица требует раздела всей квартиры или признания ее права собственности доплаченную долю?
Повторяю тогда давайте говорить о других общих источниках дохода и накоплениях которых на момент покупки квартиры не было. И вообще, уважаемые коллеги предлогаю держаться в рамках здравого смысла.Потому что если ответчик действительно
Цитата
эти деньги пропил, а за квартиру доплачивал из семейного бюджета
он так же легко мог пропить и деньги
Цитата
полученые от продажи 1-квартиры приобретенной ответчиком до брака
Так она это и пытается сделать, но письменных доказательств нет и на свидетельские доказательства ссылаться нельзя. Хотя конечно истица может ответить ответчику той же монетой, но согласитесь это будет уже не убедительно.Поэтому истица тоже может заявить, что квартира была куплена на подаренные ей деньги, и тоже может вызвать свидетеля, который подтвердит факт дарения денег истице.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: CrackHunter
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации