Нашла ответ на вопрос: https://base.garant.ru/77650613/
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Бизнес-юрист
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 75
- Просмотров: 19967
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Женщина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Телефон
8-916-391-99-78
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои сообщения
В теме: Взыскание компенсации за строительные недостатки (не по ДДУ)
13 February 2025 - 21:14
В теме: Взыскание компенсации за строительные недостатки (не по ДДУ)
13 February 2025 - 20:51
Ответчик в конце января добровольно исполнил решение суда и перевел истцам денежные средства. При этом через несколько дней из суда пришло Определение об отсрочке исполнения решения суда.
Если кто-то знает, подскажите, пожалуйста: если неустойка назначена в процентах за каждый день должен ли ответчик учитывать время на прохождение перевода через банк?
В теме: Взыскание компенсации за строительные недостатки (не по ДДУ)
30 November 2024 - 20:48
т.е. вы желаете не просто бездействовать, не получая ИЛ, но и совершить какие-либо активные действия для противления исполнению решения?
Нет конечно, на это мы пойти не можем. ![]()
В теме: Взыскание компенсации за строительные недостатки (не по ДДУ)
30 November 2024 - 17:10
Вобщем и целом истцы удовлетворены результатом, так как их соседям по дому суд присудил вообще 200000 рублей от первоначального иска в миллион. С учетом времени на вступление в силу у нас процент взыскания будет 60-65% от первоначальных требований, если застройщик добровольно исполнит решение. Если же придется получать исполнительный лист и подавать к взысканию то неустойка еще увеличится.
Теперь задача как бы законно потянуть время до 100 дней после вынесения решения судом чтоб получить максимальную неустойку, но не быть обвиненными в злоупотреблении правом. Застройщики глупые, но хитрые и жадные, поэтому думаю исполнят решение.
В теме: Взыскание компенсации за строительные недостатки (не по ДДУ)
30 November 2024 - 06:51
Если учесть, что Ответчик представил возражение на иск, в котором ссылался на законодательство по долевому строительству и мораторий на выплату неустойки, то могли и вообще неустойку не присудить. Помощник судьи сказала, застройщик по всем делам приносит одинаковое возражение, меняет только шапку с названием истцов и номером дела. Туда же включили возражение против возмещения судебных расходов, хотя они пока даже не заявлялись.
Мне сказали, что если по таким искам удается взыскать 70% от первоначальных требований, то это большое везение. У нас получилось 55%.
Кстати, ограничение по размерам стоимости устранения недостатков незаконное.
Не смогла найти этому нормативного подтверждения. Буду благодарна если подскажете в каком направлении искать.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Бизнес-юрист
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·




Публикации

