Бизнес-юрист

Сложный спор с налоговой инспекцией.

Индивидуальный предприниматель получил от Социального фонда России Решение о подтверждении ухода за лицом, достигшим 80 лет, за период с октября 2021 по март 2024 года. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 и пунктом 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ это является основанием для освобождения от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В указанные периоды страховые взносы уплачивались предпринимателем в полном объеме. После подтверждения льготы в территориальную налоговую были поданы заявление об освобождении от уплаты, подтверждающие документы и уточненные налоговые декларации по УСН за 2022 и 2023 год. После этого налоговая инспекция произвела перерасчет, суммы уплаченных взносов вернулись на единый налоговый счет, при этом был удержан налог по УСН, ранее уменьшаемый на сумму взносов. Деньги с единого налогового счета были переведены налоговой службой на карту физического лица-ИП по его распоряжению. Спустя полтора месяца налоговая инспекция выставила требование об уплате страховых взносов за 2023 год в полном объеме. Сейчас собираются выставить требование за 2022 год.

Согласно пункту 7 статьи 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы: за периоды, указанные в пункте 1 (в части военной службы по призыву), пунктах 3,5-8, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды прохождения военной службы по контракту, заключенному в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов; за периоды, в которых приостановлен статус адвоката, при условии представления в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 430 Налогового кодекса в случае, если в течение расчетного периода плательщиками, имеющими право на освобождение от уплаты страховых взносов на основании пункта 7 настоящей статьи, осуществлялась соответствующая деятельность, такие плательщики уплачивают страховые взносы в соответствующих размерах пропорционально количеству календарных месяцев, в течение которых ими осуществлялась указанная деятельность. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца, в течение которых плательщиком осуществлялась указанная деятельность.

У индивидуального предпринимателя за 2022 и 2023 год прошло по 2-3 операции прихода денежных средств в небольшой сумме, то есть фактически деятельность велась 2-3 дня в год, остальное время осуществлялся уход на нетрудоспособным лицом, чему есть подтверждение. Налоговая из-за этого отказывает в предоставлении льготы. Мотивируют тем, что предприниматель освобождается от страховых взносов только при полном отсутствии деятельности. Сказали, что взносы не пересчитываются кратно дням работы, если хоть один день работал то платишь взносы в полном объеме. Говорят, советовались с Управлением налоговой службы и оно их поддержало.

Прошу мнений и советов специалистов по налоговым спорам. Правомерны ли действия налоговой инспекции и такая трактовка ими законодательных норм? Если нет, какие шаги нужно сделать чтоб отбить взыскание? Частично требование уже исполнено, на остальное выставлено искассовое поручение к счету.

Готова рассмотреть предложения небезвозмездной помощи специалистов, имеющих опыт и понимающих задачу.

Здравствуйте!

Очень прошу высказать мнения о перспективе взыскания компенсации за устранение строительных недостатков.

Был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения с застройщиком (не договор долевого участия). За несколько дней до истечения срока передачи помещения по нему был заключен основной договор купли-продажи и подписан акт приема-передачи помещения. Фактическая передача ключей состоялась через две недели, тогда же был подписан еще один акт приема-передачи. Ни в первый, ни во второй акт замечания не были внесены, застройщик отказался это делать (есть звукозапись разговора). В день передачи помещения силами привлеченных специалистов был составлен акт осмотра со списком замечаний и произведена фотофиксация строительных дефектов. Позднее составлено досудебное экспертное заключение о стоимости, сумма получилась значительная.

Возможность взыскания вызывает у меня сомнения. Строительные недостатки не были зафиксированы документально, нигде нет перечня отделочных работ. Сам договор купли-продажи между покупателем и застройщиком составлен так, что покупатель принимает помещение "как есть" и подтверждает, что принятое им помещение пригодно для использования по назначению и не имеет строительных недостатков. Никакие гарантии в отношении помещения нигде не прописаны.

Если я правильно понимаю ситуацию, то опираться можно только на гарантии по статье 20 Закона "О защите прав потребителей" и возможность взыскания имеется только в отношении скрытых дефектов, которые не возможно было выявить изначально.

Подскажите, пожалуйста, я права?

В связи с последними событиями я, как многие, столкнулась с несвоевременной выдачей банками денежных средств с вкладов. В одном мне выдали рубли спустя две недели, в другом валюту (доллары) спустя 13 дней. По первой ситуации там все ясно, иск уже готовлю. Обосновываю ст.837 ГК РФ, применяю 856 ГК и 395 ГК .

По второй вроде тоже все аналогично, но есть одно но: Центральный банк ввел временный порядок операций с наличной валютой, согласно которому деньги, поступившие на валютные счета в период с 09 марта по 09 сентября 2022 года будут выданы в рублях по курсу. Как обосновать что банк нарушил мои права, какие дополнительные требования можно включить? По сути тут прямого нарушения прав нет, но условия распоряжения валютой ухудшились.

Не уверена, будет ли моя тема соответствовать правилам ресурса. Собственного суждения по заданному вопросу не имею. Надеюсь на снисхождение модераторов и понимание участников. Ситуация действительно нестандартная.

Управляющая компания подделала два протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по вопросам капитального ремонта фасада и кровли. Собрания не проводились, участники не уведомлялись, решения не принимались.

Проанализировав обстоятельства мои соседи-собственники решили обжаловать только один последний протокол, так как по нему работы еще не начаты. По первому поддельному протоколу работы капитального ремонта уже завершены. К моменту когда выяснились фальсификации подрядчик уже успел вскрыть все межпанельные швы, поэтому жители вынуждены были дать его завершить. Соответственно на сегодня решение данного собрания исполнено, результаты собственникам переданы, спорное правоотношение отсутствует и судебной перспективы не просматривается.

Между тем, в этом протоколе присутствуют подписи покойных лиц и поддельные подписи наших членов Совета дома, которые не хотят чтоб их считали причастными к махинациям Управляющей компании и Фонда капитального ремонта. Подскажите, пожалуйста, какой иск можно подать чтоб убрать публикацию протокола из открытого доступа в интернете (все протоколы подлежат публикации в ГИС ЖКХ)? Может что-то по линии защиты персональных данных или чести и достоинства? Нам и юристам, с которыми мы консультировались, ничего не приходит в голову.

В полиции уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ возбуждено, брались образцы почерка, проводились экспертизы, но сейчас оно приостановлено и добиться от полиции ничего не можем. С коллективной жалобой в жилищную инспекцию о запрете публикации обращались, документы из прокуратуры и свидетельства о смерти прикладывали, - не помогло.

Обжаловать первый протокол теперь не реально из-за истечения срока давности для обращения в суд и фактического отсутствия нарушения прав принятыми решениями. Что делать не понятно. Частная почерковедческая экспертиза нам как-то поможет? Или добывать экспертизу из уголовного дела (нас отказываются знакомить с материалами)?

Приятельнице срочно нужен грамотный специалист по земельному праву. Спор с местной администрацией по земельному участку. Наложен незаконный штраф за установку забора. Ситуация сложная и запутанная, подробностей не знаю. Нужен специалист для обжалования штрафа и последующей помощи с оформлением границ. Объект находится в Тверской области, клиент в Москве. Актуально в течение 1-2 дней.

Просьба писать мне на почту biz740@yandex.ru с указанием вашего никнейма на Юрклубе и контактными данными.