дгсшаук

Satira

JurValDen Цитата Кстати, если до окончания конкурсного продадут залог и залогодержателю отдадут его процент, по оставшаяся не удовлетворённой сумма требований перекочует в не обеспеченную залогом?  да

Маленький вопрос возник: а нужно ли для внесения таких изменений определение суда и, соответственно, заседание?

да. данная сумма остается в реестре как не обеспеченная залогом. дополнительного заседания не требуется т.к. данное действие проводится арбитражным самостоятельно. определение нужно только на включение требований. по крайней мере п. 2.1. ст. 138 Закона о банкротстве не указывают иного порядка.

Добавлено немного позже:

Bistrov Den

Для этого Пленума ВАС предоставил право залоговому кредитору первоначально заявиться без ссылки на залог, а впоследствии (когда все важнейшие решения приняты) - попросить установить как залогового.

Не в первый раз сталкиваюсь с подобным предложением, однако никак не могу понять его целесообразности.
А если в реестре незалоговых требований ненамного меньше, чем залоговых?
Как быть с пунктом 4 58го Пленума ВАС? Ведь если исходить из позиции изложенной в этом пункте залоговый кредитор теряет все свои преимущества, в том числе и право на удовлетворение за счет предмета залога. Первое собрание в конкурсе очевидно проходит после закрытия реестра.

В чем тогда "цимус", так сказать?

Вопрос в праве выбора способа включения в реестр.
Кроме того, а если залог не удалось обнаружить т.е., к примеру, был уничтожен, залоговому предоставлено право включаться только как залоговый тогда коллизия.

Dr.G Честно нету, я не представляю, себе как все будет, много раз в уме  сопоставляли ,все факты и нечего не смогла сопоставить.

Начните с вопроса: что было сделано человеком, который работал на этой должности до меня?Постарайтесь найти его наработки это поможет немного понять суть того, что от Вас требуется.
А вообще...если честно, то я начинаю с уборки рабочего месте (если требуется) и первым делом ставлю фотографию жены на стол .)))

Признаю, писал быстро. Расшифровываю.
Между оператором связи и управляющей компанией был заключен договор размещения оборудования связи на жилфонде, находящимся на обслуживании УК.
Сейчас, один из жильцов пытается признать договор противоречащим закону.
Мы т.е.Оператор связи передал в суд реестр договоров, заключенных с жильцами дома на оказание услуг связи (кабельное+интернет). Необходимо согласие определенного количества жильцов жилфонда для размещения оборудования на общем имуществе жильцов. Подобное разрешение заложено в каждом заключенном договоре в качестве одного из пунктов!
Таким образом, мы говорим, что вот реестр договоров, составленный на основании заключенных договоров. Количество заключенных договоров с учетом пункта договора, позволяющего размещать оборудование на общем имущества жильцов жилого дома, в сумме дает необходимое для получения согласия на размещение!!!

Истец собирается принести свой собственный список жильцов жилого дома, в котором он живет и на котором в том числе расположено оборудование связи. Собственно вот и вся полная предыстория.

Добавляю, что представить все договоры (а их более 300) просто не имеем возможности ни для обозрения ни для приобщения копий!

Не волшебник, но учусь.
586956347. Челябинск.

Не волшебник, но учусь!
586-956-347. Челябинск.