Tip4ik

Уважаемые коллеги! ФАК прочтен, ответ не найден. Ситауция следующая:

В порядке ст. 9 ФЗ "Об ИП" от взыскателя-1 непосредственно в бугалтерию организации к немедленному исполнению предъявлен ИЛ, выданный МС по заочному решению суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено и приостановлено до вступления в законную силу решения федерального суда.

Также в порядке ст. 9 в бугалтерию предъявлен от взыскателя-2 судебный приказ с гербовой печатью, выданный 11.11.08г., получен должником 24.11.08г., возражения относительно его исполнения направлены 25.11.08г., таким образом по ст. 129 ГПК РФ он должен быть отменен и будет получено определение об отмене судебного приказа.

Собственно вопрос в следующем:
Часть 2 ст. 43 ФЗ "Об ИП" предусматривает прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан ИД.
Однако в данном случае, ИЛ и СП предъявлены непосредственно в организацию, выплачивающую должнику заработную плату, поэтому совершенно не ясно, что должна делать организация после передачи ей от должника Копии определения об отмене судебного приказа и копии определения суда от отмене заочного решения, достаточно ли предъявления должником этих документов для прекращения ИП и для возврата на этом основании взыскателю ИЛ...
Часть 4 ст. 428 ГПК РФ также не предусматривает при данный условиях оснований для отзыва ИЛ, поскольку он подлежит немедленному исполнению.

Буду признателен за ответы.

Уважаемые коллеги,

согласно ст. 105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением.
В связи с этим возникает вопрос, допустимо ли в Соглашении об уплате алиментов на ребенка установление запрета индексации размера алиментов, либо лучше предусмотреть условие, согласно которому Соглашение об уплате алиментов на ребенка прекращает свое действие - "при существенном изменении материального или семейного положения Плательщика алиментов и/или при иных заслуживающих внимания обстоятельствах, при которых размер алиментов, взыскиваемых по Соглашению, будет выше размера алиментов, которые бы взыскивались с Плательщика алиментов согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации."

Вопрос вызван тем, что устанавливая размер алиментов в твердой сумме в условиях нестабильности рынка, возможности резкого снижения з/п, допустима ситуация, когда алименты будут намного выше пределов установленных ст. 81 СК РФ.

Благодарю за мнения.

Ситуация следующая:

Заемщик делает займ в Банке в размере 1000 руб. Умирает. Наследники принимают наследство.
По заявлению ими принимается наследство в виде им-ва - (А), хранящееся в Банковской ячейке, его стоимость 100 руб.

Банк предъявляет наследникам умершего требование о взыскании задолженноости. Очевидно, что согласно ст. 1175 ГК РФ наследники будут отвечать в пределах наследственного имущества.

НО, в ходе разбирательства выясняется о существовании вступившего в законную силу решения суда о взыскании с третьего лица суммы 200 руб. - (В) Тем не менее, исполнительный лист возвращен умершему в связи с отсутствием в нем обязательных для исполнения реквизитов, т.е. решение суда не исполнено.

Вопрос в следующем, если с обращением взыскания на сумму А все понятно, то каким образом, можно обратить взыскание на сумму по неисполненному решению суда и как его можно произвести его оценку, поскольку наличие долга третьего лица умершему, еще не подразумевает получение и также возможность исполнения решения суда...

Помогите разобраться, как в данном случае защитить права наследников?

Прошу опровергнуть или утвердить правильность выводов.

Заключено мировое соглашение об уплате алиментов (далее - МС), утвержденное определением мирового судьи (вступило в зак. силу, все подписи истца и ответчика есть в протоколе, полномочия представителей имелись, последствия разъяснены).
МС определяет размер алиментов в твердой ден. сумме.

Истцом в мировой суд заявлены исковые требования (просит по аналогии применить ст. 101 п.4, ст. 103 п.2 СК РФ) :
1. Увеличить алименты на ребенка, взыскивая по 1/4 всех видов з/п.
2. Отменить мировое соглашение об уплате алиментов...

Итак, на мой взгляд требование об "отмене МС" не может быть заявлено в мировой суд, как некорректное, в связи с тем, что МС не может быть отменено, а также поскольку ГПК РФ предусмотрен иной порядок отмены определений об утверждении МС - гл. 39, 41 ГПК РФ (апелляция, надзор).
Кроме того, согласно ст.ст. 152 ч. 4, 220 а.3 производство по делу д.б. прекращено, поскольку есть МС.

Увеличение алиментов на ребенка также невозможно без удовлетворения частной жалобы или надрзорки на определения об утверждение мирового соглашегния.

В связи с вышеизложенны, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, производство прекратить.

Или в семейном есть какие-то подводные камни - ст. 102 СК РФ, тем не менее полагаю, что ее применение невозможно к Мировому соглшению, а только к нотар удост. Соглашению об уплате алиментов.

Поправьте, уважаемые.

Уважаемые, нужна судебная практика по взысканию алиментов за прошедший период (п.2 ст. 107 СК РФ), в частности, в части обоснования предпринятых мер к получению алиментов.
Боле всего интересует практика доказывания попыток ко взысканию алиментов на содержание детей.

Из вводных:
Местонахождения отца неизвестно, телефоны сменены, на контакт не шел, место работы также неизвестно.

Комментарии Гарата/Консультанта крайне скудные по данному вопросу, поэтому, если есть практика участия в данной категории дел, прошу поделиться.

Благодарю.