Цицерон

Статья 49 АПК РФ. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ИМХО.
Уменьшение размера исковых требований - предмет иска выражен в одном материально-правовом требовании, уменьшаем его цену.
Частичный отказ от иска - предмет иска составляют несколько материально правовых требований, отказываемся от одного из них (что как следствие может влечь и уменьшение цены иска).
Прикладной интерес в том, чтобы заявлять максимальную цену иска и в случае частичного удовлетворения при отсутствии перспективы в апелляции отказаться от отказанных в второй инстанции и вернуть г/п. Проблема как поступить, если исковые требования не разделить...

Здравствуйте коллеги.
Интересный вопрос, хотя возможно для кого-то уже пройденный (на что и надежда)))
Три года назад два ЗАО слились в одно. Одно ЗАО влило объект недостроенного строительства + оба по мелочи. Новое ЗАО три года достраивало, ценник с 18 мил. до 1 000 мил. вырос. Сейчас акционер одного из ЗАО инициировал процесс на тему изничтожить договор слияния по основаниям косяков с решением ОСА. Перспектива там хорошая, но вопрос не об этом. Принимается решение всё признать, существование нового ЗАО признаётся невозможным, но какие последствия? Вернуть двум первым по мелочи + одному его недострой? Которого к тому же по факту уже и нет – домик там))). Тогда кому оставить остальное добро? Или честно распилить весь актив-пассив нового ЗАО между первыми в % от внесённого?

Коллеги, всем привет. Сто лет не был....
Вопрос вроде простецкий, но встал ребром в споре с коллегой ))))
Является ли список обеспечительных мер закрытым в той смысле, что их виды установлены только АПК, федеральными законами и международными договорами (ППВАС от 12.10.06. № 55, п. 1 абз. 4) или можно просить о чём угодно, лишь бы чётко связать это с основаниями обеспечения.
Поиск смотрел, ничего не нашёл, если обсуждалось - отправьте )))), по ссылке. Всем спасибо за уделённое время.

Коллеги, всем привет.
Прошёл 3 инстанции: 1-мировой, 2-райсуд, 3 - надзор в ВС субъекта.
По ГПК вроде всё, но где-то что-то мелькало, что можно и дальше биться в ВС РФ. Только не помню где.
Кто подскажет, тому спасибо большое.