Angie

Господа процессуальщики, прошу помощи, потому что мой профиль - корпоративка.

Ситуевина следующая: заседание по делу назначено (лишение прав, товарищ ездит по времянке) на 10 октября, товарищ на заседание не явился. А через месяц узнал, что дело не рассмотрено из-за болезни судьи и не передано другому. На извечный вопрос "Что делать?" ответили - ждать, пока судья поправится...
Но правильно ли я понимаю, что срок лишения прав на управление ТС начинает течь с момента вступления в силу пост-я суда??? то есть пока пост-я не будет, срок лишения не начал течь?
Просто товарищ рассчитывал на лишение прав с октября до февраля, а теперь вообще неясно, когда будет судебное рассмотрение...
Что можно предпринять в этой ситуации? может быть, подать ход-во о передаче дела другому судье?
Подскажите, пож-ста! Заранее спасибо!

Доброе утро всем!
обращаюсь к спецам в области нследства, потому что сама "обитаю" в корпоративке...
вопрос: друг хочет завещать квартиру, приобретенную по инвестиц. договору, на которую у него не получено свид-во о праве собств-сти. Возможно ли это?

У него есть: инвестиц. договор, временный ордер (правда, какой-то неубедительный, даже без порядкового номера, но заверенный печатью директора строит. компании), все квитанции об оплате. Дом построен, в квартире идет ремонт. А свид-во о ПС оформят только через 2 года.

На мой взгляд, завещать можно, только вот получить квартиру потом после смерти друга, но без наличия у него свид-ва, будет проблематично... как поступать наследникам в этой ситуации? может, подавать иск о признании факта возн-я ПС? или договор и ордер могут быть приняты для переоформления квартиры на наследников (ИМХО - нет)
Как быть, может, есть у кого какие-то мысли?

С уважением и заранее спасибо за уделенное время

Господа, доброго дня и всех с пятницей!

У меня возник вопрос о выплате дивидендов: в прошлом году акции были выкуплены у АО, порядок соблюден, пока не распределены.

ГД хочет выплатить дивиденды за полугодие, распределив вместо денежек выкупленные акции.
В решениии ОСА указать :
- принято решение о выплате дивидендов
- каждому акционеру - владельцу обыкновенных акций выплачить дивиденд в сумме, равной _________ руб.
- порядок выплаты: на сумму, причитающуюся акционеру как дивиденд, выдать собственные выкупленные акции, в количестве: ______ (количество акций и сумму соотнести т.о., чтобы не появлялось дробных акций).

Мне этот вариант не нравится, потому как только Положение Совмина РСФСР от 25.12.1991 № 601 предусматривало возможность выплачивать дивиденды акциями общества, однако оно действует только в части не противоречащей ФЗ об АО.
да к тому же сомнения возникают на основании п.2 ст.43 НК: не признаются див-дами выплаты акционерам (участникам) организации в виде передачи акций этой же организации в собственность.. получается, что если ОСА выплатит див-ды т.о., это не дивиденды, а заключение сделок по реализации выкупленных акций....

Каково Ваше мнение, господа?

Доброго всем утра, господа!

Возник вопрос:
ОАО создает дочку, в которой владеет 75 % голосов. В самом ОАО - 2 акционера, по 75 и 25 %. В ОАО есть СД (к полномочиям которого хочется отнести дачу указаний ГД ОАО по вариантам голосования на ОСА дочки), председатель СД - "свой" человек акционера- 75%-ника.
Но акционер-75%-ник хочет избежать ситуации, когда ГД ОАО проголосует не в сооотвестствии с данными ему советом указаниями.
Как такой ситуации избежать? я предложила прописать в уставе отв-сть ГД ОАО за голосование не в соотв-и с указаниями СД (возмещение ущерба), но хочется найти более дейтсвенный механизм.
Акционер хочет внести в устав положение о том, что на ОСА дочки голосует преседатель СД, а не ГД ОАО (причем просто на основании устава, а не по доверенности, выданной ГД). Насколько правомерно такое положение, как считаете?

ИМХО, такое положение устава нарушает компетенцию председателя совета, может быть оспорено на основании того, что ОАО представляет либо ГД на основании закона, либо предс-ль СД на основании доверки, выданной ГД. Но чтобы представлял председатель в силу указаний устава... я сомневаюсь, не зарегила бы такого представителя ОАО на собрании...

Всем заранее спасибо за внимание и уделенное вопросу время.

Господа хорошие, прошу помощи!!!!!!
АО увеличило уставник путем доп. эмиссии по закрытой подписки, отчет зарегистрирован.
на основании п.2 ст.12 нужно вносить измы в устав: такие измы вносятся на основании решения ОСа об увеличение УК и зарегеного отчета об итогах выпуска.
Но общество пошло дальше - при проведении следующего ВОСА приняло отдельное решение о внесении измов в устав по рез-там закрытой подписки.

на основании каких документов теперь рег-сть изменения: по п.2 ст.12 нужно представлять решение об увеличении УК и отчет, а по п.1 ст.12 - только решение ОСа о внесении измов в устав.. или нужно и то и другое????

Поделитель мыслями, плиз