ap@trit

У меня похожая ситуация. Не хотят пускать.
Сервитут может?

Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)

1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

В моем случае собственником участка является государство. И шлагбаум ГСК находится на государственной территории.


Я руководствовался ст. 35 ЗК РФ.

Статья 35. Переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение

1. При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

ap@trit
Решение дайте.

С радостью, но через 5 рабочих дней.
Секретарь сказала, что решение будет готово к 8 августу.

P.S.

Если честно, я первый раз присутствовал на таком шоу.
Передача “Час суда” и ей подобные представления просто детский лепит.
Судья задает наводящие вопросы ответчику(пенсионер преклонного возраста) и не получив вразумительный объяснения подсказывает ему правильный ответ.
А пару моментов меня просто сразили на повал.

Судья: “Ответчик, у вас наверное есть такой-то документ? Что нет!!! Наверное забыли принести. Очень жаль. Ну не страшно.”

Судья: “Ответчик, вы принесли возражения относительно искового требования? Что в одном экземпляре!!! Ну что же вы так. Вы должны были принести три экземпляра. Ну ладно, не страшно, продолжаете.”

Продолжение истории:

Подал исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим на правах собственности.

Результат:

Было одно судебное заседание. Решение суда – отказать в исковых требованиях.

Что интересно, я даже возражения относительно исковых требований не видел.

Вот вам и “самый справедливый суд в мире”.

Продолжение истории:

Подал исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим на правах собственности.

Результат:

Было одно судебное заседание. Решение суда – отказать в исковых требованиях.

Что интересно, я даже возражения относительно исковых требований не видел.

Вот вам и “самый справедливый суд в мире”.

to yur

В прокуратуру обращались?

Я заранее знаю ответ, который последует после моего заявления в милицию или прокуратуру – обращаетесь в суд. И они правы.
Данный конфликт находится в правовом поле гражданского права.