БорисNew

А я вот написал несколько диссертаций. Первый диссер писал - год. А защитил его другой человек - было не приятно! и еще как докторскую.
Другой диссер я сделал из своей книги (книгу писал - 4 месяца), а диссер - 1 месяц переделывал из книги.
Другой диссер я написал за один месяц, а потом ссылки расставлял еще 2 месяца и готовил всякие документы, например, вопросы членам совета...
Есть еще один почти написаный канд. диссер и еще 5 в процессе работы.

Первый год я сильно мучался, т.к. в процессе учебы ничего не читал и знать ничего не знал. По этой причине читал учебники очень внимательно.

Могу сказать, что в диссертации - главное это научиться писать книги. А для этого надо избавиться от комплексов и авторитетов. Авторитетов вообще не должно существовать в процессе написания. Глупую книтику можно потом удалить, а нормальную оставить.

Субъект по 87 Закона - физическое лицо, но суды зачастую думаю иначе, что, на наш взгляд, неверно.

Добавлено в [mergetime]1153066201[/mergetime]
Относительно порядка - применять КоАП РФ или нет. Суд. практика СОЮ и АС противоположная. СОЮ - за КоАП РФ, а АС - против, хотя субсидиарно все-таки иногда последние и применяют

Мы даже косвенно принимали участие в редактировании этого чудного проекта, но скорее всего он не будет принят, тк составлен теоретиками, которые далеки от практики, поэтому скорее изменят закон, чем примут эту муть в соусе кодекса.

нельзя их в стороне оставлять, по ним оценивают работу. А так конечно не мешает.

Щас это очень популярно, тк исполнительский сбор в последнюю очередь, поэтому и выделяют, но не всегда - у должника может быть до фига денег.

Добавлено в [mergetime]1153065550[/mergetime]

Вопрос связан с уменьшением исполнительского сбора. Суть в следующем. Более года идет исппроиздводство. Должник договорился со взыскателем и выплатил ему напрямую весь долг. Сейчас лист отзывается. Однако приставы просят оплатить исполнительский сбор в размере 7%. Сумма получается немаленькая, поэтому реально платить приставам не хочется, тем более, что они ничего и не делали. Где-то попадалась статья, что в действительности можно уменьшить исполнительский сбор, но что служит основанием для уменьшения я не помню. Должник физик, поэтому я подумал, может быть на основании справок о составе семьи (2е малолетних детей и жена на иждивении) а также справка о доходах. А может как-то еще? И каков порядок уменьшения судебный или напрямую можно договориться с приставами?

Есть еще суд. практика, когда суды признают незаконным взыскание и/с в случае, отзыва взыскателем испол. документа.
Можно обжаловать действия спия (постановление о взыскании и/с) и указать два основания: в принципе незаконно, тк возвращен исполн. лист на основании заявления, 2. высокий размер и/с, поэтому суд должен уменьшить (суды не требуют предварительного обращения к спию).

У меня есть встречный вопрос: А вы уверены, что Вашу диссертацию будет кто-то читать? Можно подумать диссертация это такая вещь, которую будут читать члены дис.совета? Их интересует тока выседеть, выпить водки и вина и пойти домой. Научрук может читать, а может и не читать. Есть разные товарищи, поэтому, как правило, текст диссера согласовывается с ним.