babek

Раньше как всегда, а теперь….
Исчок в суд по экспортному НДС, требования как обычно:
-признать недействительным решение налогорга
-восстановить нарушенное право, обязать принять решение о возврате из соответствующего бюджета

Суд становится в позу: «У Вас два самостоятельных требования, первое-пошлина 1000 второе как имущественный иск пошлина соответственно»
Мотивировка информ письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 73
Возражаю: «Там ни слова о пошлине, лишь о сроках исполнения решения, кроме того заявление рассматривается в порядке особого производства нет ни истца ни ответчика, инспекция не осуществляет возврат, она лишь принимает решение и направляет его на исполнение ОФК в соответствии со ст 201 п.3 Вы обязаны при принятии решения и указать налогоргу каким образом должно быть восстановлено наше нарушенное право, считаю что второе требование это не самостоятельное а как следствие из первого и в таком случае поясните каким образом будет восстановлено наше нарушенное право?»
В ответ глубокое молчание, затянувшаяся пауза и в итоге скромный ответ: «Оплатите как имущественный приму, нет – в этой части откажу».

Поискал практику, что то ни чего не нарыл, если есть у кого практика, мысли поделитесь, плиз.

Ситуация следующая:
1. отказ налогорга в возмещении НДС в виду невозможности проследить цепочку по уплате налога от производителя до экспортера
2. исчок в суд
3. решение суда НДС не возмещать в виду несоответствия счетов-фактур ст. 169 НК (не заполнена графа к платежно-расчетному документу, а авансовые платежи были)
4. апелляция на решение с приклеенными новыми счетами-фактурами
5. постановление апелляционной инстанции: «решение суда отменить, обязать НДС возместить»
У кого какие мысли по кассации? Чем аргументировать, что бы решение принимали с учетом представленных новых счетов-фактур?

Други, помогите кто чем может! Суд вынес решение об отказе в возмещении экпортного НДС в связи с тем, что счета-фактуры от поставщиков на экспортера не содержат сведений о расчетных документах, оплата на поставщиков проходила частично предоплатой, и частично по факту получения товара. Нарушен пункт 5 ст.196 НК РФ. Налоговая об этом и не заикалась, у нее один аргумент: "Прервалась цепочка по уплате НДС..." Хочется думать, что это формальный признак, но практика ВАСей говорит иначе, что можно сделать????