Slawin

Коллеги, вчера по телику (не помню канал какой) увидел репортаж следующего содержания: тётенька купила авто (новое в салоне), она женщина деловая и приходиться часто ползоваться мобильником, а чтобы он всегда был в работе купила з/у для него, работающий от прикуривателя. И вот в один прекрасный день произошло возгорание панели приборов, ну и как следствие пострадал практически весь передок авто. Далее что происходит, она обращается к дилеру, он говорит, что в инструкции по эксплуатации авто использование прикуривателя как зарядки не предусмотрено (не гарантия), она в СК - там ей отказ по причине того, что ущерб произошол по вине страхователя (не правильная эксплуатация, ну или что-то в этом роде), она к продавцу з/у - всё нормально, з/у имеет сертификаты и все документы надлежаще оформлены. Также сказали что суд 1-ой инстанции не встал на сторону данной тёти.
Как быть, Ваши мнения?

Уважаемые коллеги, может кто сталкивался с такой ситуацией:
Страхователь А. оформил страховку в СК по КАСКО (сразу оговорюсь, авто дорогое) естественно для А. назначили личного страхового агента, назовем его Б. Произошел страховой случай и А. обратился к Б., после осмотра авто Б. предложил на выбор А. несколько сервисов в которых возможно восстановление авто, А. в свою очередь сказал Б., что авто находится на гарантии и гарантийный сервис готов выполнить работы, по согласию Б. авто туда и направилось.
Прошло несколько месяцев, А. пришел забирать свое авто, которое было готово к эксплуатации, а вот СК выплату не производила. После обращения А. в СК ему сказали, что Б. якобы ушел в отпуск (бессрочный), а выплаты ему не будет, поскольку в договоре о страховании указано, что СК должна определять место ремонта, а не А. То, что была договоренность с Б. по поводу сервиса СК и слышать не желает. Вся переписка А. с Б. имеется у А. в электронном виде.
Что думаете по этому поводу. Реально взыскать с СК выплату?

Ситуация следущая: ехали двое в машине, на посту останавливают, водителя просят пройти на пост. Водитель пред этим вечером употреблял(в пределах разумного), гаишник говорит, что трубочка ничего не покажет и так запаха нет, но вот если освидетельствование, то все покажет! Водила договаривается с гаишником, после чего составляется протокол о том якобы за рулем находился пассажир и управлял тс без права управления. Пассажир распирсывается в протоколе что ву не получал хотя это не так и ву у него на руках. Вопрос простой: ПОСЛЕДСТВИЯ?

Уважаемые,ситуация такая: Два совершеннолетних сына и отец живут в трехкомнатной квартире. Но недавно сложилась ситуация при которой дети не желают жить с отцом,а точнее отец просто выгнал их,они переехали к матери в однокомнатную.Отец не долго думая менят замки на дверях и говорит что они здесь больше не живут. А теперь вопрос: каким образом детям получить свою часть жилья если квартира не приватизирована? Заранее спасибо.