Olga_y

Необходим юрист 25.06. Ленинский суд г. Омска. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения. В случае удовлетворения - довести процесс до логического завершения. В случае отказа - участие в апелляции.

Дело Закону о защите прав потребителей. Заявление на отмену и апелляция написаны.

Вопрос обратный заданному, имеет ли право арендатор обращаться от своего имени без согласования с собственником за изменением категории и увеличением мощности на арендуемое помещение.
Мое мнение-имеет право, т.к. с точки зрения 861ПП к заявке приложен документ, подтверждающей право законного пользования имуществом. С точки зрения собственника помещения-не имеет права, и сетевая организация нарушила его права, т.к. его согласование отсутствовало.

Алессандра, а в чем проблема посчитать по формулам расчета бездоговорного потребления э/э (пп442 и период до 04.05.12 по пп530)? По крайне мере это будет логически объяснимо для суда и расчет основан на формулах, утвержденных нормативным документом.

Zmeyka, Вообще то оно и было по теме, просто начиная с первой инстанции все суды зацепились за "невладельца", хотя отказ был как раз по повторности. В мотивировке в кассации краем прошли про повторное.

Zmeyka, По сути никто не контролирует, каждый контролирующий орган периодически возникает с конкретным вопросом-жалобой-предложением-желанием. У нас кстати пошла практика по региону по искам прокурора обязывать органы местного самоуправления устранять например аварии в сетях, обеспечивать уличное освещение и прокладывать новые линии.