Radamanta

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, возможные действия.
Есть взрослый человек, который хочет обезопасить себя при следующих случаях:
1) Назрачения ему выплаты алиментов за недееспособного родителя
2) Включение в обязательных наследников его родителя.

Доказать уклонение от участия в воспитании возможно и противоправных действиях в отношении ребенка, когда он еще не достиг 18 лет так же возможно.

Возможно ли лишить родительских прав родителя ребенка, которому больше 18 лет?

Radamanta

Необходимо получить гарантию, что после смерти имущество перейдет другому лицу без возможности оспаривания 3-го лица.

Эм... а почему Вы решаете судьбу имущества за собственника?

Главное условие - после смерти и не ранее.

Для кого главноё?

Собственник готов передать имущество другому лицу, но только чтоб это произошло не ранее, чем после смерти.
Вопрос в том, чтоб 3-е лицо никак в будущем не могло оспорить данное решение.
Даритель очень даже в себе, но:
1) Мало ли что в жизни может случиться и решение поменяется
2) Настораживает 3-е лицо, которое является наследником 1 очереди.
Необходимо, чтоб имущество досталось 1 ребенку из двух.
По первому пункту (изменение решения) - есть ли возможность отказаться от договора ренты владельцу имущества, если заключен договор с 1-ым ребенком и условия не нарушались?

Radamanta

Завещание есть возможность оспорить

Можно оспорить всё что угодно.

Как все же можно получить гарантию того, что при определенных условиях я получу n-ое имущество?

Я так понимаю, собственник имущества ещё жив?

Да, жив.
Необходимо получить гарантию, что после смерти имущество перейдет другому лицу без возможности оспаривания 3-го лица. Главное условие - после смерти и не ранее.
Правильно ли я понимаю, что дарение с условием тут не применимо?

Добавлено немного позже:

А рента чем вас не устраивает?

Договор ренты можно оспорить. Или можно вписать в него минимальные условия?

Появился вопрос - а можно каким-либо образом передать имущество лицу, но при этом указать условия, что получатель не имеет права продавать имущество без согласия дарителя? Т.е. у дарителя остается пожизненное право пользования имуществом.

Radamanta

размер должностного оклада не является постоянной величиной

глупость какая))))

Размер должностного оклада может быть уменьшен по соглашению сторон до ..."

Так то по соглашению) У Вас есть с работодателем такое соглашение?)

Соглашения нет, естественно.
Да и под всем этим бредом я тоже отказалась ставить подпись.
Вопрос в том - если я подпишу ту бумагу, то она будет являться законной? NOU вселил(а) в меня сомнения...

Вот руководство и выдало сей документ. Цитирую - "размер должностного оклада не является постоянной величиной. Размер должностного оклада может быть уменьшен по соглашению сторон до ..." и далее идет речь о том, что действует положение о премировании...
Должностной оклад не есть константа ???? Это я что-то не понимаю или у руководства неверные понятия???
Документ сей, естественно, пока не подписала.
Что думаете по поводу этих строк?