АннаЮр

 

Зачем предоставлять отзыв. На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

Прошу прощения. Я правильно понял, что у Вас это первый случай участия в заседании в арбитражном суде?

Да, чуть не забыл. А истцу Вы отзыв направили?

 

Нет, участие в заседаниях арбитражного суда у меня не первое. Первый случай столь осторожного отношения суда к иску. В моей практике в случае оставления иска без движения и последующего непредоставления истцом документов, суд иск просто возвращал.
Отзыв истцу не направляли ещё.

А вам что нужно? Чтобы оставили без рассмотрения или рассмотрели по существу?

Более интересно чтобы оставили без рассмотрения

Нахожу что в теме шикарно все, и "оставление без рассмотрения" из-за отсутствия документов, судя по всему до принятия к производству, и опасение что из представление отзыва, не берусь утверждать как в арбитраже данного региона, но в наших - СОЮ требование предоставить хоть какую-то реакцию на иск указывается в постановление о принятии к производству и назначении предварительного...
Если по теме, как следует из пп. 9 который Вы указываете там требуется два обстоятельства первое - вторичная неявка истца, второе - отсутствие требования ответчика рассмотреть дело по существу. А теперь вопрос:Вы полагаете что отзыв, в котором Вы изложите почему истец не прав, будет содержать Ваше требование рассмотреть дело при любой явке? Это даже не беря во внимание что выгоднее ответчика на данной стадии оставление без рассмотрение или рассмотрение по документам, которые недостаточны для обоснования позиции истца, если верить ответчику, (который вполне может ошибаться с учётом первого предложения темы).

Ой, спешила, опечаталась. Конечно суд первоначально оставлял исковое заявление без движения. Несколько раз. Сама первый раз с таким сталкиваюсь.
Да, я всерьёз полагаю что предоставление нами позиции по делу с приложением обосновывающих её документов будет достаточным для обоснования позиции истца. Без гарантии что решение будет в его пользу. Сейчас он не предоставил практически ничего, мы же документами предоставим всю картинку по делу. То есть сейчас у суда нет документов, по которым он мог бы рассмотреть дело. Если мы предоставим - они будут, дело возможно будет рассмотреть. 
Вроде бы в пп.9 п.1 ст.148 АПК нет привязки о том, что суд оставляет заявление без рассмотрения только при невозможности рассмотреть дело. Но судья упоминала что не по чему рассматривать.

 

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения? Не сталкивалась с таким раньше.

А зачем Вам вообще представлять отзыв, если истец повторно не явится, и судья оставит иск без рассмотрения? В порядке намека: посмотрите п. 3 ст. 149 АПК.

 

Да, я понимаю что истец сможет обратиться с иском снова.
Зачем предоставлять отзыв. На случай если судья передумает, и не оставит иск без рассмотрения, и рассмотрит его. А мы позицию не предоставили. А там уже и прения начнутся, в которых отзыв не подаётся.

ну вот не получалось найти никак((

Так это контракт по пункту 4! С единственным поставщиком. Такие контракты не вносятся в ЕИС, и никогда не вносились. 

http://jurliga.ligaz...2/4/5/60964.htm