АннаЮр

Истец подал к нам иск. Суд два раза оставлял исковое заявление без рассмотрения в связи с недостаточностью обосновывающих требования документов. Истец никак не отреагировал на требование предоставить документы, а суд без предоставления дополнительных документов в итоге принял исковое заявление и назначил дело на предварительное рассмотрение. Вне заседания судья проговорила что если истец не явится, она будет оставлять исковое заявление без рассмотрения по пп.9 п.1 ст.148 АПК: "истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу".

На второе заседание (предварительное) истец тоже не явился, никаких дополнительных документов тоже не предоставил. 
Судья проговорила что в следующем заседании перейдёт к рассмотрению дела по существу, потом отложит. И если истец и на второе заседание уже в рассмотрении по существу не явится, будет оставление без рассмотрения.

У нас готов отзыв по делу. Если предоставить его в дело, судья не сможет оставить исковое без рассмотрения?
Не сталкивалась с таким раньше.

Коллеги, поделитесь пожалуйста мнениями, в каком случае заключается Договор возмещения затрат, а в каком - Договор электроснабжения с субабонентом? Погуглила по этому вопросу до чего смогла дотянуться и понять (я не энергетик) - запуталась вконец.
Если у фактического потребителя энергии есть счётчик - то заключается субабонентский договор, а если нет - то договор возмещения затрат, где сумма возмещения считается по расчёту, так что ли?
Я знаю что для заключения субабонентского договора на передачу энергии согласно Правилам недискриминационного доступа основной абонент выделяет субабоненту часть своей мощности и обязуется поддерживать электроэнергию не ниже определённого уровня постоянного напряжения. Это ещё одно различие, которое я вижу.
Но строго говоря, значит ли это, что если у субабонента есть отдельный счётчик, то основной пользователь здания обязан заключить со второй организацией субабонентский договор и обязан же поддерживать определённую мощность? Или заключать субабонентский договор или договор возмещения затрат - это право основного пользователя здания, и он сам выбирает по своему усмотрению?
Не могу уловить грань в каком случае заключается один договор, а в каком - другой.
Буду благодарна за мнения.