Также можно указать в учетной политике, что при реализации товаров в розницу оформляют кассовый и (при необходимости) товарный чеки, а при оптовой продаже – кассовый чек и товарную накладную и заключают договор поставки.
Весь сыр-бор именно из-за безнала, т.е. приходят в розничный магазин люди и хотят купить товар по безналу для организации для собственных нужд. Я считаю что по теперешней редакции НК это розничная продажа. Суть в том что бюджетникам казначейства оплату не пропускают без с-ф продавца (им без разницы есть там НДС или нет, просто привыкли так), а расходы за наличный расчет в бюджете очень не приветствуются. Ну не вижу я смысла продавать один и тот же ассортимент по одним и тем же ценам, а платить два разных налога (ЕНВД+обычная схема или упрощенка) только в зависимости от вида оплаты. А как вы представляете что, отпуская товар по безналу, я буду выписывать товарный чек без счета на оплату и без накладной и доверенности покупателя? Как потом доказать что товар действительно был отпущен покупателю? Как сделать чтобы явно было тут именно розничная продажа? Я уж и правовую базу всю сам перерыл и заключаю письменные договора розничной купли-продажи, но прямого ответа на свой вопрос и выхода из такой ситуации не вижу. Верю, что в арбитраже я выйграю, но придется по каждой сделке доказывать что товар потом люди не перепродали или еще каким-то замудреным способом, а хочется заранее соломки подстелить.



Публикации
Не указал
