dvl-nord

Здравствуйте.
Гражданин Ф. работая пилотом, до 11.2001 г., с указаной даты работал до 07.2007 директором аэропорта. В апреле 2007 г. устанавливается проф заболевание полученное в период работы пилотом и 60% утраты профспособности. ФСС назначил страховые выплаты из расчета среднего зароботка в профессии пилот в назначении выплат из расчета з/п директора отказал. Гр. Ф. обратился в суд с требованием перерасчитать размер страховых выплат исходя из заработной платы директора аэропорта ссылаясь на п. 6 ст. 12 ФЗ 125, аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 1086 ГК РФ.
Вроде бы все ясно, но все таки есть сомнения. Кто нибудь может пояснить чем может ФСС мотивировать отказ в назначении выплат исходя из з/п пилота, и если есть поделитесь судебной практикой по вопросу применения п. 6 ст. 12 ФЗ 125, и ч. 5 ст. 1086 ГК РФ, заранее благодарен.

В декабре 2000 года между "Продавцом" и "Покупателем" был заключен ДКП квартиры, договор удостоверен нотариусом.
До настоящего момента договор незарегистрирован. Без присутствия "Продавца" ФРС не регит договор.
Установить место нахождение "Продавца" в настоящий момент не представляется возможным.
Как быть "Покупателю"? Хочет в свою очередь продать квартиру. Как зарегистрировать право собственности?

Ситуация, лучше не придумаешь.
Гражданка Иванова решила приватизировать квартиру в городе Анске... кроме нее право на приватизацию имел Гражданин Петоров и Гражданка Сидорова.
Петров и Сидорова дали нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры в пользу Ивановой т.е. отказались от приватизации.
По непонятным причинам Администрация включила в договор приватизации Гражданина Петорова который стал "счастливым" обладателем 1\2 доли в квартире и соответственно потерял право на приватизацию в будующем о чем даже и не подозревал.
Позже петров обратился с заявлением о приватизации квартиры другом городе Венске, где с него и попросили справочку о том что он не использовал право на приватизацию. Он направил запрос в город Анск, откуда к его удивлению пришел ответ о том что он использовал право на приватизацию, соответственно приватизировать квартиру в городе Венске он не вправе.
На запрос в город Анск на каких основаниях он был включен в договор приватизации вразумительного ответа не последовало лищь указано что часть документов была утеряна..... И еще приватизация происходила в ..... 1998 году.
Из всего этого вырисовываются два вопроса:
1. Возможно ли каким то образом признать гр. Петрова как не использововшего право на приватизацию.
2. Если чтото всетаки можно сделать какие сроки давности будут применятся.

Если есть мысли, буду благодарен.
Спасибо.