Публикации
Здравствуйте!
Есть договор. Одна сторона производит оплату до срока наступления обязанности платить. После вторая сторона расторгает договор.
Вопрос: может ли первая сторона взыскать уплаченную сумму?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: КряК
Статистика
- Группа: Старожил
- Сообщений: 1062
- Просмотров: 7789
- Статус: юрист без образования
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
-
Город
Москва и МО
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
Мои темы
взыскать после расторжения
04 May 2011 - 19:44
п. 3 ст. 209 ГПК
02 October 2009 - 13:51
Здравствуйте!
Что то в толк не возьму.. допустим вынесли решение по п. 3 ст. 209 ГПК, а что происходит с первым решением.. отменили, изменили, на каком основании?
Что то в толк не возьму.. допустим вынесли решение по п. 3 ст. 209 ГПК, а что происходит с первым решением.. отменили, изменили, на каком основании?
предварительный договор
05 August 2009 - 15:34
Здравствуйте
Тут друг задачку подкинул.. в следствии чего собственна сей вопрос и возник
п. 6 ст. 429 ГК Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
смущает разделительный союз [/B]ЛИБО[B].. в следствии которого теряется всякий смысл делать предложение о заключении договора.. т.к. если договор не будет заключен в срок то обязательства все равно прекратятся.. независимо от того, было ли сделано предложение или нет
Проблема легко решаема, если бы стоял соединительный союз, но там стоит именно ЛИБО.
ЗЫ практику знаю
Тут друг задачку подкинул.. в следствии чего собственна сей вопрос и возник
п. 6 ст. 429 ГК Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
смущает разделительный союз [/B]ЛИБО[B].. в следствии которого теряется всякий смысл делать предложение о заключении договора.. т.к. если договор не будет заключен в срок то обязательства все равно прекратятся.. независимо от того, было ли сделано предложение или нет
Проблема легко решаема, если бы стоял соединительный союз, но там стоит именно ЛИБО.
ЗЫ практику знаю
ст. 6 положения о векселях
27 July 2009 - 17:04
Здравствуйте!
как правильно понимать ст. 6 Положения о векселях
6. Если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.
Если в переводном векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму.
1. (книжное) - "т.е. из всех обозначений вексельной суммы следует выбирать меньшее из прописанных, а при отсутствии таковых меньшее из цифровых"
Учитывая сие у меня возникает вопрос... в случае, если датель указал сумму только цифрами, то что мешает держателю дописать сумму большую, но уже в буковках и ссылаться потом на приоритет буковок над цифрами?..
2. (мое понимание) .. если сумма указана в ОДНОМ МЕСТЕ и цифрами и буковками "10 (Десять) рублей" то приоритет буковок над цифрами.. Если же сумма указана в разных местах, то соответственно приоритет меньшей суммы и независимо от того буковки это или цифры.
3. мож еще есть варианты?)))
ЗЫ.. надеюсь в поиск не пошлють.. вроде был )))))))
как правильно понимать ст. 6 Положения о векселях
6. Если сумма переводного векселя обозначена и прописью и цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу на сумму, обозначенную прописью.
Если в переводном векселе сумма обозначена несколько раз, либо прописью, либо цифрами, то в случае разногласия между этими обозначениями вексель имеет силу лишь на меньшую сумму.
1. (книжное) - "т.е. из всех обозначений вексельной суммы следует выбирать меньшее из прописанных, а при отсутствии таковых меньшее из цифровых"
Учитывая сие у меня возникает вопрос... в случае, если датель указал сумму только цифрами, то что мешает держателю дописать сумму большую, но уже в буковках и ссылаться потом на приоритет буковок над цифрами?..
2. (мое понимание) .. если сумма указана в ОДНОМ МЕСТЕ и цифрами и буковками "10 (Десять) рублей" то приоритет буковок над цифрами.. Если же сумма указана в разных местах, то соответственно приоритет меньшей суммы и независимо от того буковки это или цифры.
3. мож еще есть варианты?)))
ЗЫ.. надеюсь в поиск не пошлють.. вроде был )))))))
порядок оплаты по ГК
25 February 2009 - 18:09
Здравствуйте!
Вот сижу и тупо смотрю на п. 1 ст. 489 ГК.. «Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем ….. указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.»
С ценой, сроками и размерами все понятно.. но что такое «порядок» допендрить не могу..))) по моему все составляющие слова «порядок» уже обозначены в статье отдельно.. че согласовать то нужно еще? форму расчетов - нал/безнал? или форму безналичных расчетов? таки этож форма а не порядок.. вообщем помогайте други)))))
Вот сижу и тупо смотрю на п. 1 ст. 489 ГК.. «Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем ….. указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.»
С ценой, сроками и размерами все понятно.. но что такое «порядок» допендрить не могу..))) по моему все составляющие слова «порядок» уже обозначены в статье отдельно.. че согласовать то нужно еще? форму расчетов - нал/безнал? или форму безналичных расчетов? таки этож форма а не порядок.. вообщем помогайте други)))))
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: КряК
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
