SPsp

Сегодня в арбиражном суде у Сенопальниковой (зал 121 ) слушалось дело, я на стороне ответчика .
Спор вытекает из договора купли продажи рефрижераторного вагона с подвагонными тележками. Вот эти самые тележки нужно было вернуть продавцу по условию договора. Срок действия договора обозначен как "п 7.1 С момента подписания обеими сторонами. Окончание действия договора до его полного исполнения, но не более трех месяцев с момента подписания".
В Отзыве на иск я заявил, что в рамках договора все обязательства прекращены в силу п.3 ст. 425 ГК РФ, что однако не лишает права Истца действоваить в рамках ст 301-305 ГК (виндикация). Однако судья и слышать ничего не хочет по этому поводую. А тележки мы вернем конечно, но только после того, как истец докажет свое право собственности на них, ведь они обладают индивидуально-определенными признаками, На что судья заявил - "верните любые другие тележки" и опять ничего слышать не хочет об индивидуальных признаках, ну не бред ли?!! Добавлю, что акт приема передачи тоже отсутствует, есть только акт проверки технического состояния вагонов.
В ЧЕМ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ КОЛЛЕГИ? прокоментируйте по возможности, спасибо.