Tanya1819

Вы хотите, чтобы вас никто не понял?

Нет, я хочу на опять подать на следователя заявление о возбуждении уголовного дела. Одна СМЭ, назначенная ею и проведенная с грубейшийми нарушенийми, как результат неправосудный приговор, что подтверждается и проводящим сейчас судебным процессом. Правда, пока жнем дополнительную экспертизу. И в том числе по потерпевшей-свидетелю.
Свидетель в ходе следствия фактически потерпевшей была, они ее гоняли туда-сюда, потому что не знали что делать, если перевести в потерпевшую, то остается один свидетель. Подтверждение блак допроса потерпевшей. Ну, ладно, бланки отменили, уже после нашего суда, но подписка в протоколе допроса потерпевшей "права заявить гражданский иск мне разъясненены" есть.

Ну вот и вопрос: мы доказывали. что свидетель в ходе следствия постоянно меняла свой статус, потом судья вызвал ее в судебное заседание и следователь дала показания, что подкорректировала бланк, так как бланки потерпевшей-свидетеля однотипные. Судья сказал. что бланк исправлен, но нам его не "обозрел" , а бланк оказался неисправлен.
Ну, я понимаю, что это мелочи, и отвлекаю вас от важных дел. , но это ведь как понимать?

Вопрос уже не столь принципиальный, но. как тут сказал мне уважаемый scorpion , что я беду вперед паровоза , но выяслились такие подробности. Сын мой отбывает наказание, и сейчас идет суд по выделенному из нашего дела по двоим фигурантам. Они свою вину не признают, более того выяснилось, что экспертиза по делу потерпевшего с юридической и медицинской точки зрения неправомерна, есть доказательства. Судебное заседание по этим двум проходим в том же беспредельном тамдеме судья-прокуров, те же что и у нас, и естественно, судья всеми силами пытается скрыть свои грехи. Пардон за эмоциональность, поправьте, если не так, я ж не юрист.
Но вот что выяснилось, как я говорила. в нашем судебном заседании следователь призналась, что исправила, так сказать "подкорректировала" бланки, мол, они однотипные.
Но в этом заседании по выделенному делу они неисправленные. Кстати, исправленных нам так судья тогда и не показал, как это называется: мы их не обозрели.
Получается фантасмагория.

scorpion

вы слишком далеко забежали вперед паровоза

Вы угадали. Есть такое.
Такое впечатление, что бы работаете прокурором.

scorpion

С чего бы вдруг?

Но ведь duce так и не сказал, из-за чего весь этот сыр-бор разгорелся. Он упирает именно на невключение в расходы зарплаты продавцу. Пардон-с. может, я наивная, просто очень много знаю случаев в последнее время. что люди идут на пенсию, или даже еще не ушли, но узнают, что работодатель взносы им не платил. Тогда люди идут в суд. Потому что начисление зарплаты влечет начисление пенсионных взносов, следовательно влияет непосредственно на суммы выплаченной пенсии. Так?
Вот суд его и обяжет, принять меры для удовлетворения прав ответчика.
Фу...... Прямо утомилась.
Значит ему придется сдавать декларацию в ПФР. Такие случаи уже знаю. Я сама к одному ИПшнику пришла в 2002, а в 2001 он никому из работников зарплату не показал, и отчислений не было, заметьте, еще до 2002, этой, так сказать реформы. Так в этом году присверке стажа в ПФР, им 2001 год исключили.

«Двойное наказание» не предусмотрено законом

Налоговая инспекция, совместно с Управлением по налоговым преступлениям МВД, провела проверку, в ходе которой предприниматель был признан виновным в неуплате налогов в связи с неправомерным применением УСН и привлечен к уголовной ответственности. Помимо этого, налоговый орган также доначислил сумму неуплаченных налогов, и штрафы.

Суд постановил, что никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же правонарушения. Поскольку за неуплату налогов бизнесмен был привлечен к уголовной ответственности, то решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности недействительно. (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2009 № А39-5017/2008)

Может, это поможет?
Только, думаю, в случае с продавцом все равно придется задним числом (суд обяжет) начислять зарплату, составлять отчетность по ПФР, ФСС несчастный случай и НДФЛ. А если ваш, как я понимаю, клиент не был зарегистрирован в фондах, как работодатель, то и штрафные санкции могцт последовать. Но тут, может, штрафы можно хоть отбить? А раз сдадите, то и корректировочные декларации можете сдать, денег сколько отобьете. Вот только, конечно, приговор какой вынесут, условный, но все равно неприятно.