Прохожий 3

Между физ. лицом (займодавец) и юридическим лицом (заемщик) был заключен договор займ на сумму порядка 13 млн. рублей.
У займодавца, по декларации о доходах за предыдущие года, в среднем совокопный доход составил 600 000 рублей.
В рамках проведения камеральной налоговой проверки юр. лица, займодавца вызвали на допрос в ифнс о подтверждении заключения договора займа и о возникновении у займодавца такой суммы, ведь по по данным декларациии сумма его дохода намного меньше.
Вопрос какие последствия могут возникнуть и физ. лица относительно вопросов "откуда у вас деньги"?.

Коллеги вот такой вот вопрос, есть фирма А она является участником фирмы В, которая находится в стадии ликвидации. Участники фирмы А приняли решение о присоединении к фирме С.
Каковы последствия данного присоединения фирмы А к фирме С для фирмы В.
По моим расчетам, если А присоединяется к фирме С, то С становится по всем раскладам правопреемником прав и обязанностей.
После присоединения А к С по моим расчетам мы должны внести изменения в гос. реестр фирмы В, то есть зарегистрировать смену участника у фирмы В.
Однако ст. 20 ФЗ "О гос. регистрации юр лиц и предприянимат." устанавлено, что Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица.

Вопрос кто сталкивался с подобной ситуацией?

Добрый день уважаемые коллеги!
Вопрос по поручительству, ибо сам судья в замешательстве.

В рамках договора поставки был заключен договор поручительства с физ. лицом, которое поручилось за юр. лицо в случае неоплаты за товар на сумму, условно 10 000 руб.
Должник товар не оплатил, мы обратились в Арб. суд, вынесено решение о взыскании 12 000 руб. Должник гиблый, в связи с этим обратились в суд Общ. юрисдик. в отношении Поручителя.
Поручителя возразил, ибо основное обязательство увеличено Арб. судом с 10 000 до 12 000 руб. поэтому требования Истца незаконны и договор прекратил свое действие.

Свои доводы мы сформулировали так, основное обязательство не изменилось и мы требуем не 12 000 руб. , а 10 000 руб, так как прописано в самом договоре поручит. и сумма фиксированая. Судья общ. суда в замешательстве незнает что делать...у кого нить была аналогичная практика...заранее благодарен.