lex-rnd

В том-то и дело, что стоял и пропускал машины, кстати ГАИ признало виновным водителя, двигавшегося задним ходом, как нарушившим п.8.12., но в виду отсутствия у него полиса ОСАГО, он побежал в суд с исковым о возмещении ущерба, а определение об отказе в возбуждени дела по АП не обжаловал.

А что девушка по этому поводу сообщает?
Она тоже была навеселе?

Девушка подтверждает, как все и было на самом деле, что самостоятельно взяли машину без согласия владельца и поехали кататься. Так мало того, что он эту машину разбили, они еще разбили и другую, в которую врезались, но пока тот собственник претензий никаких не предъявлял.

Добавлено в [mergetime]1232014610[/mergetime]

>> А что девушка по этому поводу сообщает?

Присоединяюсь к вопросу.

И какие показания ментам давал страховщик? Реально ли изменить тумбочку на карман, к примеру?

Какие показания страховщик давал не знаю и сомневаюсь, что вообще давал, а вот срахователь всю правду и ментам рассказал и в письменных объяснениях со страховщиком также все как было написал.

Друзья, подскажите, пожалуйста юридическую фирму (с хорошей репутацией), специализирующейся на оказании юридических услуг по трудовому праву. Либо фирму, где данные услуги не являются основной, но однако хорошо развиты. Нужно, чтобы с открытыми вакансиями была. Знакомый-трудовик хочет найти работу в юридической фирме. Кроме трудового нравится и корпоративное. Но душа к трудовому тянется.

Если такая тяга к трудовому праву, то самый раз независимо от города, пойти поработать на наше государство в трудовую инспекцию.

В какую инспекцию в Санкт-Петербурге нести сообщение о реорганизации - в № 15 или в свою?

Сообщение о реорганизации подается в налоговый орган в котором на учете состоит лицо, участвующее в реорганизации. Но я поняла у Вас реорганизация в форме преобразования, так там вообще одно юр.лицо участвует, соответственно только в одну, где осуществлена постановка.

Это домовладение, доля в данном домовладении с 53 года принадлежала матери, человека, который сейчас является собственником. Через суд мы восстанавливали срок для принятия наследства, в виду того, что сын проживал в другом городе и не знал, что у матери когда-то была там собственность, мать его и сама там не проживала уже много лет, т.е. уехала из города, до рождения сына. Другие совладельцы начили судиться друг с другом и каким-то образом нашли сына. Я представляла его интересы, восстановили срок для принятия наследства, оформили право собственности. И получилось, что человек является собственником, а воспользоваться не может. Хотелось бы обойтись без раздела, т.к. будут экспертизы и все может затянуться надолго. Другие совладельцы не возражают, порядок пользования сложился, все знают кто какой частью пользуется, но один из совладельцев, несмотря на решение суда все же считает, что он собственик и продолжает пользоваться не принадлежащей ему долей.