Публикации
Уважаемые!
Посоветуйте, пожалуйста, надо ли обжаловать это определение районного прокурора или подождать ответа от окружной прокуратуры в отношении бездействия районного? Как думаете? И если обжаловать это определение районного покурора, то какие аргументы привести?
Какие родовые отличия ч.1 ст.20.1 КоАП и ст.5.61 КоАП РФ (как говорится, найдите десять отличий).
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: goldfish62
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 175
- Просмотров: 3521
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
МОСКВА
Мои сообщения
В теме: как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
05 July 2012 - 23:27
В теме: как привлечь к ответственности за оскобление по ст.5.61
04 July 2012 - 19:59
Здравствуйте,
После моего первого обращения в юрклуб прошло почти четыре месяца(см. пост №1), и я хочу поделиться своим печальным опытом по привлечению к ответственности по ст. 5.61 КоАП. Вот итог всех усилий с 21 февраля 2012г.
Вот документ, который был получен в районной прокуратуре 26 июня 2012г.:
Определение
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
г.Москва 18. апреля 2012г.
И.О. Перовского межрайонного прокурора г.Москвы советник юстиции Ал-в А.М., рассмотрев материалы проверки по обращению М-ой,
УСТАНОВИЛ:
Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению М-ой о возбуждении в отношении К-ой Д.В. производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ.
Из объяснения М-ой следует, что 10.02.2012г. К-ва Д.В. на лестничной площадке в ее адрес высказалась нецензурной бранью. При этом присутствовали работники РЭУ и ее дочь. Аналогичные объяснения даны дочерью М-ой и С-ой.
При проведении проверки опросить К-ву Д.В. не представилось возможным, так как УУП ОМВД неоднократно осуществлены выходы по месту жительства К-вой, однако последняя либо дома отсутствовала, либо отказывалась от общения с сотрудником полиции.
С учетом положения ст.5.61 КоАП оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Изучение материалов дела между К-ой и М-ой усматриваются устойчивые длительные личные неприязненные отношения.
Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Анализируя собранные доказательства в полном их объеме и совокупность можно сделать вывод, что в действиях К-вой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения производства об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении К-вой не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.5 ст.28.1 КоАП
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К-вой по ст.5.61 КоАП РФ отказать по п.2 ст.24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив порядок обжалования.
И.о. межрайонного прокурора А.М.А-ев
После моего первого обращения в юрклуб прошло почти четыре месяца(см. пост №1), и я хочу поделиться своим печальным опытом по привлечению к ответственности по ст. 5.61 КоАП. Вот итог всех усилий с 21 февраля 2012г.
Вот документ, который был получен в районной прокуратуре 26 июня 2012г.:
Определение
об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
г.Москва 18. апреля 2012г.
И.О. Перовского межрайонного прокурора г.Москвы советник юстиции Ал-в А.М., рассмотрев материалы проверки по обращению М-ой,
УСТАНОВИЛ:
Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы проведена проверка по обращению М-ой о возбуждении в отношении К-ой Д.В. производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ.
Из объяснения М-ой следует, что 10.02.2012г. К-ва Д.В. на лестничной площадке в ее адрес высказалась нецензурной бранью. При этом присутствовали работники РЭУ и ее дочь. Аналогичные объяснения даны дочерью М-ой и С-ой.
При проведении проверки опросить К-ву Д.В. не представилось возможным, так как УУП ОМВД неоднократно осуществлены выходы по месту жительства К-вой, однако последняя либо дома отсутствовала, либо отказывалась от общения с сотрудником полиции.
С учетом положения ст.5.61 КоАП оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Изучение материалов дела между К-ой и М-ой усматриваются устойчивые длительные личные неприязненные отношения.
Согласно диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Анализируя собранные доказательства в полном их объеме и совокупность можно сделать вывод, что в действиях К-вой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для возбуждения производства об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ в отношении К-вой не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.5 ст.28.1 КоАП
ОПРЕДЕЛИЛ:
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К-вой по ст.5.61 КоАП РФ отказать по п.2 ст.24.5 КОАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив порядок обжалования.
И.о. межрайонного прокурора А.М.А-ев
- После обращения в городскую прокуратуру г.Москвы по поводу бездействия сотрудника районной прокуратуры уже прошло более двух месяцев. Городская прокуратура направила обращение заявителя в окружную прокуратуру, окружная прокуратура срок рассмотрения продлила до двух месяцев, т.е. результата нет.
- 28 июня заявитель узнает в окружной прокуратуре, что, оказывается, районная прокуратура после двух месяцев рассмотрения 18 апреля отказала ему в возбуждении дела об административном правонарушении. В районной прокуратуре представителю заявителя с большим трудом удается добиться выдачи Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В теме: участие адвоката в уг.процессе по заявлению заинтересованного лица
01 June 2012 - 23:37
alwid, Вам еще сколько нужно объяснять то, что адвокату достаточно ордера?
достаточно ордера
отлично сказано!
А в отношении потерпевшего? Вот наша ситуация: Интересы потерпевшего в уголовном процессе представляет адвокат по ордеру. Мировой судья на предварительном слушании( где разъясняла права потерпевшей) запретила входить представителю(адвокату)на заседание вместе с потерпевшей. Ее обоснование:"Вы-представитель, а не адвокат". Вы скажете -бред, но это Москва, мировой суд.Что было делать? Адвокат ничего не стал делать, только сказал, надо обжаловать....
Потерпевшая вынуждена была один на один разговаривать с судьей, так как обвиняемая не явилась на заседание. А что было делать потерпевшей? Отказываться от беседы с судьей?
В теме: нелицензионная программа 1С
08 May 2012 - 20:58
[quote name='pvphome' Разумеется, так можно создать только видимость доказательства и вину свалить на руководителя, который вполне может не знать, где у него что стоит и кто это понаставил, даже после получения бумажки.
[/quote]
Руководитель компании очень хорошо все знает о модифицированной программе 1С, мало того, в полицию были направлены видеофайлы, доказывающие, что программа модифицированная, был работник бухгалтерии, который подтвердил умысел руководителя.Приходи и изымай диск...
[/quote]
Руководитель компании очень хорошо все знает о модифицированной программе 1С, мало того, в полицию были направлены видеофайлы, доказывающие, что программа модифицированная, был работник бухгалтерии, который подтвердил умысел руководителя.Приходи и изымай диск...
В теме: нелицензионная программа 1С
03 May 2012 - 23:25
[quote name='Джермук' Ах, какой он молодец Он просто не дурак. [/quote]
То, что он не дурак и молодец, и так понятно... А вот высылать уведомление, чтобы заинтересованные лица скрыли и удалили нелицензированные программы, это что-то новенькое. Впрочем,может быть вы и правы, так и надо поступать. И правонарушителей не будет, все они исправятся после таких уведомлений и предупреждений.
То, что он не дурак и молодец, и так понятно... А вот высылать уведомление, чтобы заинтересованные лица скрыли и удалили нелицензированные программы, это что-то новенькое. Впрочем,может быть вы и правы, так и надо поступать. И правонарушителей не будет, все они исправятся после таких уведомлений и предупреждений.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: goldfish62
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·
