*Леся*

Был подписан договор с протоколом разногласий. На этот протокол разногласий наша фирма написала протокол согласования разногласий, подписала и отправила другой стороне. Обратно протокол согласования разногласий не вернулся. Является ли договор заключенным, действующим? Или он не заключен? Учитывая, что по этому договору наша фирма оказывает услуги и они оплачиваются другой стороной.

Задали такой вопрос:"Вобщем я страхуюсь по ОСАГО 2 раза в год. Чтоб сразу не вносить всю сумму. Весной страховался в Ренесансе, и у меня был вписан чел не имеющий стажа двух лет. Соответственно коэфицент.
Но летом у него стаж уже стал два года и когда я пришел продлевать полис, мне сказали ,что это не катит. Мол договор заключался весной, и соответственно только уже 2008 году ,когда я приду делать новый полис, мне уже посчитают без коэф.
Правомерно ли это?"
Вот, что говорит закон:
При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе потребовать от страхователя уплаты при необходимости дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска и переоформить страховой полис обязательного страхования исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию.
Этот пункт действует при повышении коэфф. Возможно ли его применить при уменьшении?
И вообще ведется ли перерасчет при уменьшении коэф?
Я думаю, что нет. Возможно не права.

При создании нашей фирмы ей были переданы в уставной капитал объекты недвижимости. Сейчас встал вопрос об регистрации прав на данное имущество.Выяснилось, что у учредителя нет зарегистрированных прав на него. Фактически самострой. Соответственно документов нет никаких. У нас только акт приема-передачи имущества и все.
Если подавать в ГБР заявление то у нас не достаточно документов необходимых при его подаче. Нам откажут.
Если выходить в суд с иском о признании права собственности то необходимым условием является спор о праве собственности, а у нас это право никто не оспаривает.
Какой выход из данной ситуации?