Маус

здравствуйте, ситуация такова
у человека есть дом в центре города,
правоустанавливающие и правоподтверждающие доки есть.
В техпаспорте написано, что дом находится на ЗУ мерою ХХХ соток
Вид права не указан. В архиве тоже ничего нет, т.к. дом 1917 г. постройки
В один прекрасный день приехал бульдозер снес сад, забор (тряся при этом распоряжением главного архитектора города) на месте бывшего сада возвели огромную трансформаторную подстанцию, для обеспечения жиз - ти построенной рядом многоэтажки
помогите с чего начать!
на землю готовитться межевое дело.

Здравствуйте
ООО "" заключило Дог. подряда с ООО "" по ремонту кровли. Была составлена смета, работы выполненны, акт приемки подписан.
НО заказчик упорно уже 2 года не желает платить за работу.
Вся беда в том, что в договоре стороны не указали срок исполнения работ. Акт приемки тоже без даты
А данный дог. считается незаключенным. И как теперь взыскать с нерадивого зЗаказчика. Как неосновательное обогащениие? Или еще как? Спасибо

Добавлено в [mergetime]1190797957[/mergetime]
В том числе и материалы и работы?

Добавлено в [mergetime]1190798185[/mergetime]
ИЗВИНИТЕ, ДОГОВОР ПОДРЯДА КОНЕЧНО
кАКОВЫ ПОСЛЕДСТВИЯ ФАКТА НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ ДОГОВОРА ДЛЯ СТОРОН. и КАК ИХ ПРИМЕНИТЬ ТЕХНИЧЕСКИ?

Собака в частном доме всегда сидела на крепкой цепи.
А тут, когда хозяев дома нет эта гадина оторвала цепь, выскочила на улицу и укусила ребенка (3 года)
Естественно родители подали иск "компенсация морального вреда" Где заявляют что дворняга, без родины и флага - есть источник повышенной опастнолсти, т.е. возмещение должно иметь место даже без вины((
А кто как считает? Спасибо

Здравствуйте, кто скажет, где сейчас рассивается вопрос о выдачи лицензии на оценочную деятельность. У себя в регионе я такого ведомства не нашел(((
Наверное в столице нашей родины))

Человек в состоянии опьянения проехал на машине своего друга 30 м. и врезался в забор.
На беду рядом были ГАИшники, ну те возьми и убеди написать хозяина машины заявление на угон.
(молодой он и не очень умный)
После чего обоих доставили в УВДгде "угонщик" дает показания, что сел в машину "от нечего делать", а "потерпевший"сказал, что добро на катание не давал.
Возбудили дело по ч. 1 ст. 166
Далее потерпевший уже меняет показания и говорит, что разрешал поездку, угонщик с ним соглашается.
На очной ставке свои они подтвердили. Дело у дознавателя.
Примирение не катит, т.к. угонщик ранее судим.
Каковы перспективы судебные?