lpl

Может я чего не поняла, но на мой взгляд - элементарный вопрос. Из-за чего весь этот сыр-бор такой эмоциональный. 

Просто задачка (если условия я поняла не верно, поправьте):

Дано:

Истец (в Крыму, для которого после 01.06.14 гривна теряет смысл как средство платежа, то есть после указанной даны ему есть смысл получить задолженность в рублях).

Ответчик (если в Крыму - то и для него средство платежа - рубль, а если в Киеве (условно), то - гривны, которые все равно надо пересчитать в эквивалентную сумму в рублях, исчисленную по курсу на день вынесения решения (или возникновения обязательств, если это удобно истцу. Я иногда рассчитываю эквивалент (когда долг в долларах - на день подачи иска, но это в случае, если нет резких скачков курса валюты).

 

Решение: (все цифры условные, т.к. не знаю даже приблизительно курс гривны к рублю,  и влом искать):

1. Если долг возник по нескольким поставкам - пересчитываем сумму долга в рубли на день возникновения долга по каждому обязательству  по существующему курсу гривна/рубль 

2. Подбиваем итого (например, долг за товар, поставленный в адрес покупателя (ответчика) составляет 1000 гривен; срок уплаты - 01.01.2014. Официальный курс обмена гривна к рубля, установленный ЦБ Украины (или как он там назывался)  на 01.01.2014 составлял 3, 14 рубля за 1 гривну.

Таким образом рублевый эквивалент суммы долга ответчика перед истцом на дату возникновения задолженности в рублевом эквиваленте составляет (1000 гривен : 3,14 руб )  318 рублей 47 копеек.

3. Производим эту несложную операцию по задолженности для каждой поставки и суммируем.

4. В конце-концов формулируем расчет исковых требований таким образом:

"Прошу взыскать в ООО "Ромашка" (ответчика) в пользу ООО "Лютик" (истца) 1000 гривен, что в рублевом эквиваленте составляет 318 рублей 47 копеек".

 

Всегда так делала, если приходилось взыскивать долг, установленный в иностранной валюте, но по каким-то причинас судья хотела видеть рублевый эквивалент. Сложностей не было.

Исполнительный лист выдавался с формулировкой: "Взыскать с ООО "Лютик" "Ромашка" 318 рублей 47 копеек." А дальше исполнители взыскивают в какой угодно валюте (в какой может расплатиться ответчик), конвертируют в рубли по текущему курсу и перечисляют истцу уже рубли.

Ключевое слово - "эквивалентно", оно как связка между двумя валютами. Главное, чтобы была какая-то логика при исчислении эквивалента.

 

Что-то слишком просто у меня получилось.Я не поняла каких-то высот? Или истцу необходимо взыскать непременно в гривнах? 

становлено что документ подлинный, проведена экспертиза.

Да какая это экспертиза. В ней высказан (стесняюсь сказать) условно-альтернативный вывод. Это ж надо! Не только категоричного вывода нет, но даже предположительный вывод - в "условно-альтернативной" форме. Я такого еще не встречала.

Но я сильно сомневаюсь что у вас есть хоть какие-то шансы на успех.

Почему? В что именно вы считаете успех не возможен? При апелляционном обжаловании? В новом иске? Еще раз скажу, что преюдициальности между "новым" иском и "старым" иском не будет (обжалуются разные документы, хотя и связанные между собой, но имеющие различные правовые основания), как например, займ и залог под него.

Lопустим вы получите оригинал поддельного документа на руки!!!!

Ни в коем случае - нафига он мне "на руках" - речь идет только об истребовании этого документа в рамках нового иска. и только для производства экспертизы - а это 2-3 месяца. Вопросов бы не было если бы дело не находилось в апелляционной инстанции, т.е. разрешение его не окончено. А ГПК позволяет истребовать документ из дела (ст. 72 ГПК) только:
а). - по просьбе лиц, представивших эти доказательства (а это не мы);
б). - после вступления решения суда в законную силу (ждать рассмотрения дела в апелляции?)

не понял, ап. жалоба содержала или нет возражения в отношении определения о назначении экспертизы?

Содержала. Но оно сформулировано так (по памяти): "Поскольку суд необоснованно не удовлетворил требования стороны о проведении экспертизы в части вопросов №1,2 и 3, заявленных в рамках проверки заявления о подложности документа, просим назначить и провести"

ВОПРОС в следующем: Как получить для экспертизы подлинник договора,
после вступления решения суда - какие проблемы?

Проблемы большие - несколько десятков миллионов рублей по подложному документу как с куста.