vennen

Уважаемые коллеги!

Привлечение каких специалистов вы считаете необходимым для работы юридической фирмы помимо собственно юристов. Каким образом (штат, гражданско-правовой договор).

Какие внутренние документы необходимы для работы (такие, которые подлежат неукоснительному исполнению сотрудниками).

В первую очередь хотелось бы услышать мнение тех, кто работает в ЮФ (является управляющим в ней).

Наша компания ищет возможности для расширения в Центральном округе. Начать решили с прилегающих областей и Брянска - места расположения ФАС ЦО. Другие регионы ЦО также рассматриваются.

Предлагаем рассмотреть следующие возможности:

а) для юридических фирм - сотрудничество на основе договора или слияние или создание нового юр. лица (может быть в виде хозяйственного партнерства, если будет принят законопроект);

б) для физ. лиц - практикующих юристов - сотрудничество на основе договора подряда, поручения или открытие филиала или создания того же партнерства.

Цель - создание юридической компании, имеющей общие стандарты, общую стратегию, цели и задачи, которая могла бы предоставлять юридические услуги высокого качества.

Практики, подлежащие развитию на первом этапе: разрешение споров в арбитражных судах, банкротсва.

Подробности можно будет обсудить с теми, кто изъявит желание участвовать.

О нас можно узнать на нашем сайте: www.yurmeta.ru
Также мы готовы предоставить дополнительную информацию заинтересованным лицам.

Предлагаем свои знания и опыт кредиторам/должникам/АУ в Белгородской области.

Частично с нашими успехами и компаниями, с которыми мы работаем и(или) работали можно ознакомиться на сайте фирмы: http://www.yurmeta.ru
Также на сайте все контакты.

Предлагаем (кратко):

• инициирование банкротства (подача заявления, консультация перед подачей);
• участие в собраниях кредиторов с подготовкой позиции, доп. вопросов;
• устанавливаем требования в реестр;
• контролируем, обжалуем действия арбитражных, временных, конкурсных управляющих (есть опыт отстранения);
• есть возможность контролируемой процедуры (в зависимости от числа голосов на собрании);
• консультируем по перспективам процедур.

Все вопросы - обсуждаемы.

P.S. Любители критиковать в коментах приветствуются.

Уважаемые коллеги, предлагаю Вашему вниманию задачу:
Есть должник в конкурсном. Есть банк, который выдал кредит под залог зданий и поручитель под данный кредит. Есть мировое соглашение за неделю до введения наблюдения о признании долга должника перед поручителем за исполнение по кредитному договору со стороны поручителя за должника перед банком (октябрь 2009). Есть заявление о включении в реестр банка, как залогового кредитора на сумму Х (декабрь 2009), заявление удовлетворено, банк в реестре. Есть решение о взыскании банком с поручителя суммы Х по договору поручительства к кредитному договору с должником (июль 2010), то есть из решения следует, что ничего поручитель за должника не гасил.

Теперь внимание! Поручитель подает в июне 2010 заявление о включении в реестр на сумму часть Х, так как якобы он заплатил за должника и это подтверждается мировым (вспомним, что это было в октябре 2009).

Таким образом мировое, решение июля 2010 года и определение о включении в реестр требований банка противоречат друг другу.

Как не пустить мошенника в реестр, если практика идёт по пути признания мирового соглашения неоспоримым основанием для включения требований в реестр.

У меня есть 2 варианта решения вопроса и оба их запускаю параллельно начиная с завтрашнего дня.

НО! Хочу узнать, была ли у кого подобная ситуация, чем кончилось (практика) и какие кто видит пути решения настоящего вопроса.

Нужны опытные и вменяемые партнеры в Москве, которые проведут процедуру через ФГУ ГРП.

Прошу отписаться в личку с указанием следующего:
1. Стоимость процедуры.
2. Сроки.
3. Стоимость ваших услуг.